eleicoes-2018

2013 não está perdido

Imprimir

Há exatos 4 anos, entre junho e julho de 2013, milhares de jovens saíram às ruas pedindo mudanças na política brasileira. Eles reivindicavam melhorias nos bens públicos oferecidos pelo Estado e o fim do sistema político corrupto. Suas reivindicações surtiram efeito imediato? Certamente não, é só ver os noticiários.

Ainda assim, valeu a pena a mobilização? De modo antecipado, posso dizer que sim. Essas manifestações foram simbólicas por terem sido protagonizadas por jovens nascidos no período da redemocratização do país, e por replicarem onda de protestos semelhantes que ocorriam pelo planeta, a exemplos do Occupy Wall Street e da Primavera Árabe.

Além disso, elas serviram para evidenciar a internet como elemento importante de promoção da cidadania e da participação política, haja vista que a mobilização foi iniciada nas redes sociais, em especial no Facebook e no Twitter.

Segundo a pesquisa “Sonho Brasileiro da Política” – desenvolvida em 2014, com a finalidade de aferir o que mudou de fato na participação política dos jovens – 61% dos jovens estão mais dispostos à participarem da política, seja se mobilizando ou se informando do que está ocorrendo.

A pesquisa igualmente apresenta que as manifestações trouxeram como mudança concreta a conexão em rede dos jovens, que passaram a criar iniciativas de engajamento voltadas para a produção de conteúdo político educativo e para a criação de plataformas de debate, que sirvam para a troca de experiências cidadãs e para o fomento de ideias de impacto positivo na política brasileira. São exemplos claros disso o projeto Politize! e o Café com Política, o qual eu tenho o prazer de coordenar.

Manifestações e eleições 2014

Não obstante a essas mudanças, no ano seguinte (2014), período de eleições federais e estaduais, vimos alguns vícios políticos se repetirem. Como ilustração, na Câmara dos Deputados ainda mandam os caciques políticos, que são representados por eles próprios e pela bancada dos parentes, formada por familiares dos políticos mais antigos, em especial os filhos. Com isso, seguem sub-representados as mulheres, os negros e os jovens que não são herdeiros de legado político. Presentes ainda estão, infelizmente, as mesmas práticas políticas que aqueles milhares de jovens diziam ser contra.

Mas, sejamos francos, dava para esperar que as manifestações de 2013 conseguissem impactar, sobremaneira, o cenário político a curto prazo? Evidente que não.

As mudanças na política são constituídas por processos mais demorados, que precisam envolver também os cidadãos de baixa renda, com menor escolaridade e interesse pela política. Afinal, são eles que constituem, em termos percentuais, o maior número de eleitores do país. Para tanto, promover o senso de participação política demanda ainda mais fomento de iniciativas de engajamento, centradas em facilitar a interpretação do que está acontecendo no cenário político.

E para as eleições de 2018, o que esperar?

Esses últimos quatro anos trouxeram mais maturidade à participação política dos cidadãos brasileiros. Hoje, não são apenas as manifestações de rua que marcam essa participação, estão presentes também inúmeras iniciativas de educação política e de promoção de plataformas de debate, recheadas de propostas que podem auxiliar na transformação do cenário político. Ou seja, os meios de ação política dos jovens estão mais difusos e pautados pela cultura hacker, com enfoque na criação de soluções para os problemas políticos presentes.

Mesmo assim, é arriscado afirmar que as eleições de 2018 serão um sucesso em termos de renovação política. Contudo, me arrisco a dizer que faremos melhor do que fizemos em 2014 – e assim sucessivamente. Conforme o título deste artigo, o legado de 2013 não está perdido e as mudanças que queremos virá de forma paulatina, porém progressiva.

Não podemos viver reféns do imediatismo

No mês de junho, estive em dois eventos que considero serem respostas democráticas às manifestações de 2013. No dia 20/06, participei de reunião na Comissão Especial de Reforma Política da Câmara dos Deputados. Estive lá para prestigiar o movimento Por uma Nova Democracia, que estava na Comissão para apresentar sua proposta de reforma política. O movimento reúne diversas entidades da sociedade civil, como o projeto Acredito, e defende uma pauta conjunta de propostas de renovação do cenário político.

Já no dia 22/06, o Café com Política realizou, na Câmara Legislativa do Distrito Federal, uma edição de debate com o tema “Reforma Política: que eleições queremos? Reunimos cerca de 30 pessoas, entre estudantes, jornalistas, analistas políticos, militantes partidários, servidores públicos e representantes de movimentos suprapartidários. Foram quase 3 horas de produtivo debate sobre as propostas de reforma política em tramitação, assim como sobre quais são as mudanças que os nossos participantes querem ver dentro do processo de reforma vigente. Para saber mais o que foi discutido no evento, leia nosso relatório ou assista ao debate, disponível em nosso canal no YouTube.

Saí de ambos os eventos esperançoso, pois vi reunidas gerações diversas, juntas com a finalidade de pensar o país. Como diz o amigo Everardo Aguiar, no seu excelente livro “Redes Sociais Locais”, política é afetividade e participação. Portanto, é bom ver que estas mobilizações em redes têm sido amadurecidas com vigor, ainda que seus frutos não sejam percebidos de forma instantânea.

Loading Facebook Comments ...

Artigos relacionados

Série Eleições 2018: planejamento da campanha


O êxito de uma campanha eleitoral, qualquer que seja o porte do Estado, depende em boa parte de um bom planejamento. Planejar significa avaliar possibilidades, dimensionar os recursos e estabelecer metas.

Ler mais

Previdência complementar: prazo de migração acaba em julho de 2018


O servidor público que ingressou nos poderes Executivo e Legislativo Federal antes de 07 de maio de 2013, respectivamente, com ou sem direito à integralidade e paridade, tem até o dia 29 de julho de 2018 para decidir se deve ou não migrar para a previdência complementar, que é quando vence o prazo de adesão previsto no art. 92 da Lei 13.328/16. Muitas entidades sindicais já fizeram o dever de casa e produziram estudos – considerando o perfil dos servidores por elas representados – mostrando as vantagens e desvantagens ou os riscos e as oportunidade de eventual migração nesse período. Mas a maioria, por variadas razões, que vão desde questões ideológicas até omissão, ainda não prestou os devidos esclarecimentos aos servidores, para que estes decidam com segurança sobre a conveniência de migrar ou não para a previdência complementar. O servidor que tenha incertezas quanto ao alcance de uma nova reforma da previdência – já que não existe dúvidas que virão mudanças nas regras de concessão de aposentadoria nos regimes próprio e geral – e que não tomar a decisão dentro desse prazo legal, ficará permanentemente vinculado ao regime próprio e, portanto, sujeito às futuras mudanças previdenciárias, inclusive em relação ao tempo que contribuiu sobre a totalidade da remuneração. Um das motivações de quem já migrou foi o fato de que o tempo que contribuiu sobre a totalidade, segundo a lei em vigor, ficaria preservado e seria pago pela União, em forma de benefício especial e em valor proporcional ao tempo que contribuiu sobre a totalidade, constituindo-se em ato jurídico perfeito e, supostamente, protegido pelo direito adquirido. Esse benefício especial, no momento da aposentadoria, se somaria ao teto do regime geral – em valor de maio de 2018 fixado em R$ 5.645,80 – e ao que o servidor viesse a acumular […]

Ler mais

O mercado prefere Alckmin, mas ‘comprou’ Bolsonaro


Sondagem da XP Investimentos com 204 investidores institucionais mostra que o ex-capitão Jair Bolsonaro superou o ex-governador Geraldo Alckmin na corrida sucessória. Quem convive com os tubarões do mercado, como o InfoMoney, braço editorial da XP Investimentos, interpretou o resultado da seguinte forma: o arrivista boquirroto deixou de ser surpresa. http://www.infomoney.com.br/mercados/acoes-e-indices/noticia/7462345/tubaroes-mercado-dao-favoritismo-bolsonaro-projetam-segundo-turno-contra-ciro “O mercado comprou Bolsonaro”, disse um desses observadores, acostumado à visão pragmática de quem só pensa em amealhar mais e mais moeda. Para essa turba – que não é ignara, senão dinheiro farto não teria -, não interessa quem é o dono da bola, desde que a deixe jogar. Preocupação máxima Para quem não leu a sondagem, eis a síntese. Bolsonaro saltou de 29%, em abril, para 48%, em junho, na expectativa de quem será o vencedor do pleito presidencial de outubro próximo. Geraldo Alckmin, o preferido dos tubarões, caiu de 48% para 31%. Atente-se que estes percentuais não tratam de preferência, mas de prognóstico. Igualmente relevante, a avaliação para o segundo turno. Nada menos do que 85% dos tubarões acreditam que o candidato do PSL estará no segundo turno. E “se você tivesse que ficar comprado em ativos brasileiros, quão preocupado com eleições você estaria”, quis saber a XP. 51% estão muito preocupados, 35% preocupados. A preocupação, depreende-se das tabelas divulgadas, é pela vitória eventual de Fernando Haddad e Ciro Gomes. Duas perguntas exprimem a preferência dos rentistas pelo ex-governador de São Paulo. “Para onde vai a bolsa nas próximas semanas/meses se _________ ganhar?” é uma delas. A outra apenas substitui “bolsa” por “câmbio”. Nos dois casos, o nome de Alckmin é o que remonta ao cenário pós-eleitoral mais otimista. Bolsa em alta, dólar em queda. Bolsonaro vem aí. Se vai ganhar, nem o oráculo mercado é capaz de prever. Relacionado

Ler mais

Série Eleições 2018 – leitura crítica da mídia no processo eleitoral


Os meios de comunicação – jornal, revista, rádio, TV, blogs ou redes sociais via internet – cumprem um papel fundamental na democracia, de um lado, porque fiscalizam os agentes públicos e privados e, de outro, porque fazem a mediação entre sociedade e governo, além de promoverem o entretenimento. O ideal é que esse serviço de utilidade pública seja prestado com isenção e equilíbrio. Entretanto, por escassez de tempo ou para tornar a notícia mais atraente, quase sempre os veículos de comunicação tratam apenas de uma parte do problema ou fazem um recorte que favoreça o ponto de vista ou interesse do redator, do repórter, do editor, da direção ou do proprietário do veículo de comunicação. Nessa perspectiva, não existe imprensa ou veículo absolutamente imparcial. Em regras, os temas são mostrados sob determinada ótica, até porque ela é quem escolhe as fontes que deseja ouvir. A cobertura da mídia, de um modo geral, prioriza a crítica, a notícia negativa ou a polêmica. Entre veicular uma notícia positiva que não empolgue ou denunciar um escândalo, a segunda opção será priorizada. A imprensa, muitas vezes a serviço do establishment (classe dominante), influencia na divulgação da realidade e dos fatos ao selecionar suas fontes oficiais e institucionais e, principalmente, o modo de abordagem dos fatos que considera relevantes. Ao promover o recorte que lhes interessa, os meios de comunicação participam da construção da realidade e, muitas vezes, fazem com que a sociedade acolha como suas as prioridades da imprensa. A mídia, segundo o historiador estadunidense Bernard Cohen[1], influencia a estruturação do pensamento e, muitas vezes, organiza os fatos de um modo tal que, em lugar de ensinar as pessoas a refletirem, conduzem-nas sobre o que pensar. Como as pessoas agem pelo que leem ou escutam, principalmente nas rádios e televisões (e mais recentemente na […]

Ler mais