politica-externa

A “Guerra Mundial” na Síria e o papel do Brasil

Imprimir

Em 15 de março de 2011, o governo sírio de Bashar al Assad reprimiu fortemente as primeiras manifestações contra o regime quando a chamada Primavera Árabe estourava na região. Passados seis anos, a guerra civil na Síria parece não ter fim.

Em grande medida, graças aos interesses de potências regionais e globais que fazem da Síria um teatro para assegurar seus objetivos na cena internacional. O que seria um conflito interno acabou fortemente contaminado por ingerências as mais variadas. Desde o princípio, governo e rebeldes receberam apoio, recursos, armas e mercenários dispostos a lutar.

Compartilhe no Whatsapp: http://bit.ly/2r4dWxE

Estamos diante de uma catástrofe, uma verdadeira guerra mundial circunscrita a um território de pouco mais de 184 mil km² e de onde já fugiram cerca de cinco milhões de pessoas. Outras 500 mil não tiveram a mesma sorte e engrossam as estatísticas de mortos que crescem exponencialmente.

Além da intervenção estrangeira na Síria, a guerra também ganha fôlego graças ao fracasso dos principais mecanismos de consertação política internacionais como a Organização das Nações Unidas (ONU), incapaz de pôr um freio na matança.

O papel do Brasil

Diante deste contexto, atores como o Brasil, com uma população de mais de dez milhões de árabes, muitos de descendência síria e libanesa, como o próprio presidente da República, deveria atuar com maior protagonismo, indo muito além da emissão quase protocolar de notas sobre os efeitos perversos da guerra.

É claro que a situação interna, as incertezas e a instabilidade política comprometem esforços mais contundentes, mas o Brasil ainda é bem visto no Oriente Médio. Sua posição firme em relação à rejeição do uso da força por todas as partes em guerra e o apoio a determinação consolidada dos países dos BRICS para que haja uma solução política e diplomática para a guerra, têm reconhecimento internacional.

Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul, rejeitam os ataques da coalizão ocidental que têm gerado enormes perdas civis e a destruição da infraestrutura do país sem produzir resultados tangíveis quanto à uma solução eficaz para a guerra.

Os bombardeios norte-americanos, criticados inclusive por republicanos, também denunciam o desinteresse por uma trégua duradoura, capaz de produzir diálogo e com ele, um armistício definitivo. Em outras palavras, há mais gente sabotando a paz e alimentando a guerra que qualquer outra coisa.

Há ainda um cansaço visível quanto aos atores tradicionais, mais preocupados em alcançar os seus objetivos geopolíticos deixando a população síria em um segundo plano muito distante de qualquer prioridade.

O resgate da tradicional política externa brasileira, focada em valores humanistas, poderia exercer um papel extremamente positivo quando ninguém mais se entende e muitos sequer sabem porque estão lutando.

Loading Facebook Comments ...

Artigos relacionados

O esquartejamento do Ministério do Trabalho


O Ministério do Trabalho foi extinto e suas competências e atribuições foram distribuídas em quatro outros ministérios (Economia, Justiça e Segurança, Cidadania e da Mulher, da Família e dos Direitos Humanos) com dupla finalidade. De um lado, facilitar a implementação da reforma trabalhista, inclusi

Ler mais

Nordeste, a terceira arma de Bolsonaro


O Nordeste deve ser a terceira arma do capitão-mor Jair Bolsonaro para transformar as expectativas da campanha eleitoral num governo bem-sucedido. A deixa foi dada pelo general Augusto Heleno, futuro ministro do GSI (Gabinete de Segurança Institucional) do governo eleito.

Ler mais

O otimismo com a Era Bolsonaro deve muito a Era Temer


O presidente Michel Temer deixará a Presidência da República menos injustiçado do que creem seus aliados, mas mais injustiçado do que detratam seus adversários. Contra a tendência simplificadora das análises sintéticas das redes sociais, muitas ações na política não são preto no branco.

Ler mais

A lógica da relação do governo Bolsonaro com o Congresso


O presidente eleito, sob o argumento de que a estrutura partidária está viciada e só age à base do toma lá dá cá, fez campanha prometendo que não negociaria com os partidos a formação de seu governo, mas, tão logo eleito, passou a negociar indicações com as bancadas informais, temáticas

Ler mais