economia

Como a carga tributária brasileira afeta o cidadão?

Imprimir

O Brasil é um dos países que possui a maior carga tributária. Na América Latina, os brasileiros são os que pagam os impostos mais altos. O assunto gera discussões diversas, uma vez que a população não vê retorno dos tributos em seu dia a dia. Há dúvidas e equívocos diversos: países desenvolvidos, ao contrário do que muitos podem pensar, possuem uma carga tributária até maior que a brasileira.

Então, qual é o problema com os impostos que são pagos no Brasil? É preciso fazer algumas comparações para entender.

Impostômetro na vida real

carga_tributária

Os impostos são o dinheiro que o governo arrecada da população, e que retornam em forma de serviços básicos, como por exemplo: saúde, transporte, educação. O que determina a carga tributária de um país é uma proporção entre o quanto se arrecada, e o Produto Interno Bruto (PIB) do país, ou seja: o dinheiro arrecadado, e a riqueza que a nação é capaz de gerar.

Quando se diz que os brasileiros pagam 33.4% em taxas e impostos, isso significa que o governo arrecada essa porcentagem de toda a riqueza que a população produz. Os cidadãos médios trabalham cerca de cinco meses inteiros, apenas para pagar impostos. É uma carga tributário alta, de fato.

O quanto se paga de impostos varia de acordo com o produto ou serviço. Abaixo, um comparativo simples de quanto se pagaria a menos em alguns produtos (foi inserida porcentagem, já que os valores variam de acordo com a região do país):

Gasolina: 53% a menos sem impostos

Chope: 62% a menos sem impostos

Itens de vestuário: 35% a 40% a menos sem impostos

Veículos: 37% a 41% a menos sem impostos

Cigarro: 80% a menos sem impostos

Existem ainda os tributos sobre importação, e também exportações. O Brasil, inclusive, é um dos únicos países do mundo em que se tributa sobre exportação. Uma carga tributária alta afasta investidores, por ser um desestímulo aos negócios.

A consequência disso seria a diminuição de nossa capacidade produtiva, estagnação ou diminuição da oferta de empregos – considerando que em momentos de recessão muitas empresas fecham suas portas -, e por fim, diminuição do poder de compra da população.

Realmente pagamos mais impostos do que se paga em outros países?

A carga tributária brasileira é, de fato, alta. Um olhar sobre a carga tributária de outros países nos mostra como varia essa porcentagem, e o que significa pagar mais ou menos impostos em cada país. Os Estados Unidos, por exemplo, tem uma carga tributária menor que a brasileira. Já a Suécia, país desenvolvido, tem uma das maiores arrecadações em todo o mundo.

Dois pontos devem ser levados em consideração nessa análise, que são: o próprio sistema tributário, e o retorno em benefícios para o cidadão. Os brasileiros são, sem dúvida, prejudicados quando se fala de investimentos em saúde, segurança, educação e outras áreas importantes. Tendo como contraponto a Suécia, a disparidade é enorme. Enquanto por lá o acesso a escolas, transporte e hospitais é gratuito e de qualidade, no Brasil não há transporte de qualidade, a saúde é precária, e famílias esperam meses por uma vaga em escola pública.

Isso faz com que o desembolso real do brasileiro seja ainda maior, já que por não ter acesso a serviços públicos de qualidade, precisa pagar particularmente por escola, consultas médicas e outros serviços, isso se tiver condições financeiras de fazê-lo. Essa realidade é cruel, limita ainda mais o poder de consumo da população, e amplia ainda mais as desigualdades.

Quando se fala do sistema tributário, percebem-se diferenças também na forma como se cobram os impostos, uma vez que na Suécia, uma estrutura tributária progressiva permite uma distribuição de renda mais justa. Isso quer dizer que o quanto se paga de impostos depende da renda individual. Em muitos casos, tomando como exemplo, os produtos e serviços no Brasil, independente do quanto se ganha, a carga tributária é a mesma.

Como esse cenário pode melhorar no Brasil?

Para que o país cresça e se torne mais próspero, é preciso criar condições favoráveis ao desenvolvimento da atividade produtiva, na mesma medida em que se garante condições dignas de serviços à população. Temos uma carga tributária alta, que afasta investidores, e é de fundamental importância tornar o cenário brasileiro mais competitivo.

É preciso também desinchar o Estado e combater com afinco a corrupção. Estamos vivendo um momento político delicado, em que todos os dias são noticiados na mídia casos de desvio de dinheiro. Os escândalos de corrupção sugam a riqueza do país, e destroem os recursos necessários para garantir condições dignas à população.

Por fim, uma proposta tributária atual, que seja compatível com as disparidades da sociedade brasileira, é uma alternativa interessante, não apenas para o próprio sistema de arrecadação, mas também para proporcionar uma distruibuição de renda mais justa.

Ao se comparar países diferentes, percebemos que não é problema pagar uma alta taxa de impostos. O problema reside nas finalidades para as quais o dinheiro se destina. Sangrar  o trabalhador e não oferecer contrapartidas dignas não soa como uma alternativa justa, no caso brasileiro.

 

Loading Facebook Comments ...

Artigos relacionados

Série eleições 2018: horário eleitoral, propaganda e marketing


Neste artigo vamos tratar de como bem utilizar o horário eleitoral gratuito, mediante o uso do rádio e da TV, e como potencializar a propaganda e o marketing da campanha, iniciando com conceitos e dicas sobre o emprego dessas ferramentas na campanha eleitoral.   Os programas de rádio e TV podem se constituir em uma importante fonte de votos. Os candidatos devem aproveitar bem esses meios e utilizar linguagem adequada para cada veículo. É fundamental a presença de um profissional ou agência que oriente na forma e no conteúdo dos programas. Para os candidatos com dificuldades de comunicação, além da presença do profissional na produção dos programas, recomenda-se um rápido treinamento com técnicas que irão ajudá-los na gravação dos programas, entrevistas, debates, nas salas em público e em comícios.   No rádio, a linguagem deve ser coloquial e repetitiva. É importante tratar apenas de um assunto de cada vez e associar o tema à sua imagem. Um bom jingle ajuda o eleitor a lembrar-se do candidato, de seu número e de suas bandeiras de campanha. O candidato deve procurar transmitir confiança e esperança.   Na televisão, além do conteúdo de sua fala, que deve conter frases curtas e na ordem direta, o candidato deve preocupar-se também com os gestos, expressões faciais e aparência. É importante não fazer gestos bruscos nem ser agressivo. A indignação deve ser expressada com toda a emoção possível, preferencialmente acompanhada de gestos e entonação da voz.   No curso da campanha não basta produzir bem os programas do candidato, é preciso também acompanhar e gravar os programas dos adversários. Isso possibilita solicitação do direito de resposta sempre que o candidato for atingido, mesmo que de forma indireta, com afirmação caluniosa, difamatória, injuriosa ou inverídica.   Já o trabalho de Marketing, conceituado como um conjunto de técnicas […]

Ler mais

Série Eleições 2018: planejamento da campanha


O êxito de uma campanha eleitoral, qualquer que seja o porte do Estado, depende em boa parte de um bom planejamento. Planejar significa avaliar possibilidades, dimensionar os recursos e estabelecer metas.

Ler mais

Previdência complementar: prazo de migração acaba em julho de 2018


O servidor público que ingressou nos poderes Executivo e Legislativo Federal antes de 07 de maio de 2013, respectivamente, com ou sem direito à integralidade e paridade, tem até o dia 29 de julho de 2018 para decidir se deve ou não migrar para a previdência complementar, que é quando vence o prazo de adesão previsto no art. 92 da Lei 13.328/16. Muitas entidades sindicais já fizeram o dever de casa e produziram estudos – considerando o perfil dos servidores por elas representados – mostrando as vantagens e desvantagens ou os riscos e as oportunidade de eventual migração nesse período. Mas a maioria, por variadas razões, que vão desde questões ideológicas até omissão, ainda não prestou os devidos esclarecimentos aos servidores, para que estes decidam com segurança sobre a conveniência de migrar ou não para a previdência complementar. O servidor que tenha incertezas quanto ao alcance de uma nova reforma da previdência – já que não existe dúvidas que virão mudanças nas regras de concessão de aposentadoria nos regimes próprio e geral – e que não tomar a decisão dentro desse prazo legal, ficará permanentemente vinculado ao regime próprio e, portanto, sujeito às futuras mudanças previdenciárias, inclusive em relação ao tempo que contribuiu sobre a totalidade da remuneração. Um das motivações de quem já migrou foi o fato de que o tempo que contribuiu sobre a totalidade, segundo a lei em vigor, ficaria preservado e seria pago pela União, em forma de benefício especial e em valor proporcional ao tempo que contribuiu sobre a totalidade, constituindo-se em ato jurídico perfeito e, supostamente, protegido pelo direito adquirido. Esse benefício especial, no momento da aposentadoria, se somaria ao teto do regime geral – em valor de maio de 2018 fixado em R$ 5.645,80 – e ao que o servidor viesse a acumular […]

Ler mais

O mercado prefere Alckmin, mas ‘comprou’ Bolsonaro


Sondagem da XP Investimentos com 204 investidores institucionais mostra que o ex-capitão Jair Bolsonaro superou o ex-governador Geraldo Alckmin na corrida sucessória. Quem convive com os tubarões do mercado, como o InfoMoney, braço editorial da XP Investimentos, interpretou o resultado da seguinte forma: o arrivista boquirroto deixou de ser surpresa. http://www.infomoney.com.br/mercados/acoes-e-indices/noticia/7462345/tubaroes-mercado-dao-favoritismo-bolsonaro-projetam-segundo-turno-contra-ciro “O mercado comprou Bolsonaro”, disse um desses observadores, acostumado à visão pragmática de quem só pensa em amealhar mais e mais moeda. Para essa turba – que não é ignara, senão dinheiro farto não teria -, não interessa quem é o dono da bola, desde que a deixe jogar. Preocupação máxima Para quem não leu a sondagem, eis a síntese. Bolsonaro saltou de 29%, em abril, para 48%, em junho, na expectativa de quem será o vencedor do pleito presidencial de outubro próximo. Geraldo Alckmin, o preferido dos tubarões, caiu de 48% para 31%. Atente-se que estes percentuais não tratam de preferência, mas de prognóstico. Igualmente relevante, a avaliação para o segundo turno. Nada menos do que 85% dos tubarões acreditam que o candidato do PSL estará no segundo turno. E “se você tivesse que ficar comprado em ativos brasileiros, quão preocupado com eleições você estaria”, quis saber a XP. 51% estão muito preocupados, 35% preocupados. A preocupação, depreende-se das tabelas divulgadas, é pela vitória eventual de Fernando Haddad e Ciro Gomes. Duas perguntas exprimem a preferência dos rentistas pelo ex-governador de São Paulo. “Para onde vai a bolsa nas próximas semanas/meses se _________ ganhar?” é uma delas. A outra apenas substitui “bolsa” por “câmbio”. Nos dois casos, o nome de Alckmin é o que remonta ao cenário pós-eleitoral mais otimista. Bolsa em alta, dólar em queda. Bolsonaro vem aí. Se vai ganhar, nem o oráculo mercado é capaz de prever. Relacionado

Ler mais