politica

Alternativas do momento político

Imprimir

Há outras questões por trás dos debates entre continuidade/deposição de Temer, eleições indiretas/diretas, tendo esta última, algumas versões: eleições diretas do novo presidente; eleições gerais do Executivo e do Parlamento. E nesta, com duas variações: eleições tampão, conforme prevê a Constituição – embora aqui a previsão constitucional seja de eleições indiretas – ou antecipação eleitoral, implicando uma “ruptura constitucional”.

Questões primordiais

Entre essas questões encontra-se, do ponto de vista da ação política, a resposta a interrogação de como assegurar, simultaneamente, a recuperação econômica, a continuidade das investigações contra a corrupção e a busca de um novo modelo político e econômico. É possível consolidar o débil movimento de recuperação econômica, para impedir que em 2018 as condições sejam favoráveis a um aventureiro? É possível garantir que as investigações contra a corrupção prossigam, facilitando o surgimento de uma nova política e novos políticos? É possível que o debate sucessório de 2018 permita o descortinar de elementos que possam superar o modelo político e econômico a que estamos ultimamente submetidos, e reconhecidamente falido?

As questões acima sinalizadas deveriam ser vistas pelas alternativas inicialmente indicadas com certo realismo ou obedecendo a princípios políticos? Pragmatismo e convicção organizam as probabilidades de saída da conjuntura atual, em meio a relação de forças hoje dominante.

Continuidade da recuperação

Os defensores da primeira alternativa, a continuidade, têm como principal argumento a continuidade da recuperação econômica, ainda extremamente débil e mesmo contestada por alguns analistas apesar do desempenho positivo do PIB no primeiro trimestre deste ano, depois de oito trimestres em recessão. Temer seria a sua melhor garantia, sobretudo, porque ela significaria a manutenção da mesma equipe e da mesma política econômica em vigor. Além da continuidade não ser interpretada como garantia suficiente em função do enfraquecimento do governo, por alguns analistas, deve-se observar, também, que ela não representa uma garantia suficiente para a continuidade das investigações contra a corrupção, e menos ainda, a de busca de um novo modelo econômico e político.

Diretas ou indiretas?

Os defensores da sucessão de Temer por meio de eleições indiretas têm como principal suporte o fato de que um governo saído do Congresso terá melhores condições de governabilidade e, muito provavelmente, manteria a mesma equipe econômica ou pelo menos a mesma política. A vantagem sobre a anterior seria o fato de que o governo teria mais respaldo no Parlamento. O problema é que não se tem certeza de quem será o sucessor e se ele de fato terá mais governabilidade. Mas, é uma probabilidade real. Como na anterior, ela não assegura as outras duas condicionantes: luta contra a corrupção e busca de um novo modelo.

Os defensores da proposta de eleição direta para o sucessor de Temer no mandato tampão têm como força a proclamação democrática de que o poder provém do povo e que este Congresso não é reconhecido pelo povo como legítimo. Princípio irrecusável, avaliação discutível: qualquer Congresso saído do voto direto é democrático e legítimo, gostemos ou não. Portanto, este é tão legítimo como o anterior e tanto quanto o seguinte, exceto para aqueles que atribuem à maioria esmagadora do Parlamento uma ruptura da Constituição com a cassação da Dilma. Um golpe parlamentar como se afirma. No entanto, além do Poder Parlamentar, nem a Corte Suprema, nem a maioria da população parecem partilhar deste ponto de vista.

Esta saída, aparentemente, traria melhores garantias à continuidade da luta contra a corrupção e à busca de um modelo econômico, mas com fortes riscos para a continuidade da recuperação. Quanto tempo levaria para derrubar Temer? Quanto tempo levaria para eleger um novo Presidente? Esta alternativa periga nos levar até o final do ano, senão mais. A economia aguenta tanta incerteza? Falta-lhe pragmatismo, sobretudo que, se a economia derrapar de vez o terreno será mais favorável para proposições populistas ou autoritárias em 2018.

Eleições gerais

As duas últimas variações – eleições tampão para o Parlamento e o Executivo, simultaneamente, e a antecipação das eleições gerais de 2018 – podem ser muito interessantes, mas gozam de muito pouco apoio atualmente, sobretudo entre os parlamentares. Portanto, com probabilidade perto do zero. De toda forma, a primeira é um pouco estapafúrdia, pelos gastos e desgastes que produziria. A segunda é muito interessante porque permitiria superar a atual instabilidade que compromete a retomada da economia, mas sem respaldo constitucional. Ademais, a oposição daqueles que pensam se beneficiar do atual governo ou de sua possibilidade de lá chegar rapidamente, mesmo que por pouco tempo, é muito grande.

A decisão do julgamento do TSE, atualmente em curso, claramente favorável a Temer, mudaria alguma coisa? Radicalmente nada. Apenas tende a enfraquecer ou fortalecer algumas das opções existentes. Afinal, se Temer vencer, mais denúncias vão surgir, o povo não irá lhe perdoar (assim como ao TSE) e as pressões sobre o Parlamento para retirar seu apoio aumentarão, ademais do desgaste institucional considerável, pois as provas da condenação quase que falam por si só, segundo opinião geral. Será um claro desgaste do Judiciário, que poderá nos ser caro no futuro.

Loading Facebook Comments ...

Artigos relacionados

Para reflexão do potencial eleitor de Bolsonaro


Parcela do eleitorado – indignada com a situação do país, enfurecida com a corrupção e com a violência – tem sede de vingança. E esse sentimento aproxima essas pessoas do candidato Jair Messias Bolsonaro, que não faz outra coisa na vida a não ser reforçar esse sentimento de revolta nas pessoas. Quando um agente político identifica uma situação de desconforto e recomenda uma punição para os seus supostos responsáveis, esse gesto o aproxima das pessoas que estão incomodadas com a situação, fazendo-as imaginar que esse diagnóstico comum é suficiente para fazer dele (agente político) seu representante no Congresso ou no Poder Legislativo. O “messianismo”, ou a crença na vinda de um salvador ou redentor, caído do céu, imaculado e justiceiro, para libertar o povo de seus males, é um fato na cultura da Humanidade, mas, ao mesmo tempo, pode gerar a alienação dos indivíduos quanto a serem, eles mesmos, os agentes para a solução dos problemas identificados. O método adotado por Bolsonaro para sensibilizar seus apoiadores consiste em apontar problemas (criminalidade, corrupção, desemprego), indicar os supostos culpados (a esquerda, os comunistas, os malandros e corruptos), além de sugerir uma suposta solução (a punição, no caso a repressão, o encarceramento, o corte de direitos e serviços públicos, etc), numa construção que denota causa e efeito. Para potencializar e manter as pessoas presas a essa fórmula, utilizam as redes sociais para espalhar discórdia, mentiras e apontar fatos da realidade que chocam as pessoas. Existe um exército de mercenários, a serviço dos bolsonaristas, que alimenta, estimula e sustenta esse tipo de campanha permanente É o modo de comunicação troll, que provoca reações enfurecidas, estimula um comportamento de massas, manipula, maneja e molda as crenças e sentimentos das pessoas sem contar com o consentimento ou vontade consciente delas. Provoca os instintos mais primitivos do […]

Ler mais

Que tipo de propostas se pode esperar do próximo presidente?


  Em artigo anterior, sob o título “as três visões em disputa na eleição de 2018”, tratei dos desenhos de Estado que estão em disputa. Neste trato de medidas que poderão ser propostas pelos representantes dessas três visões: a) Estado de proteção social, b) Estado liberal-fiscal, e c) Estado penal. Ressalte-se, desde logo, que alguns candidatos podem combinar, em seus programas de governo, políticas públicos de caráter liberal-fiscal com medidas do Estado penal, mas é bem menos provável que um candidato que adote a visão de estado de proteção social possa compatibilizar seu programa com propostas de ordem liberal-fiscal, ainda que possa incorporar algumas medidas de reforço à segurança pública. Os candidatos do campo da esquerda e da centro-esquerda[1], que adotam a defesa do estado de proteção social, terão como prioridade recuperar a capacidade do Estado de ofertar serviços e proporcionar o acesso a bens públicos, especialmente aos mais vulneráveis. Isto não significa que deixarão de propor reformas estruturais, inclusive com impacto sobre direitos, como reforma da Previdência e do Estado, mas com  generosas regras de transição. Os pressupostos para a retomada do projeto de estado de proteção social, entretanto, são a revogação ou flexibilização da Emenda Constitucional 95, e a realização de reforma tributária que amplie a arrecadação, sem o que será impossível conter o aumento da desigualdade e evitar o colapso do Estado. Já os candidatos que defendem o Estado de perfil liberal-fiscal[2], além de manterem o congelamento do gasto público – admitindo a sua flexibilização somente se, e quando, forem aprovadas reformas profundas para reduzir o gasto social – descartam qualquer aumento de tributos, exceto do Imposto de Renda de pessoa física, aprofundando o ajuste apenas pelo lado da despesa, e notadamente na área social. A prioridade – ao lado da venda de ativos, mediante a alienação […]

Ler mais

Por trás do “choque liberal” do PT, o risco da censura à imprensa


Por trás da proposta aparentemente benfazeja de Fernando Haddad esconde-se um velho desejo do PT e um postulado de regimes autoritários: a censura da imprensa. Um dos possíveis postes de Lula às eleições presidenciais de 2018, o ex-prefeito propõe “regulamentação que aumente o pluralismo e a diversidade dos meios”. Em entrevista aos jornalistas Ricardo Mendonça e César Felício na segunda, 23 de julho, Haddad acrescentou que “o foco é evitar concentração da propriedade, sobretudo propriedade cruzada”. Buscando um verniz democrático à iniciativa, disse que “queremos dar um choque liberal”. https://www.valor.com.br/politica/5676907/haddad-propoe-punicao-tributaria-para-spread-alto Cuba não é pluralista Ampliar o número de proprietários dos meios de comunicação é, sim, saudável. A pluralidade incentiva a concorrência e inibe a manipulação. Ganha o jornalismo profissional e a liberdade de informação, que inexiste em modelos controlados pelo Estado. Afinal, quem vive do jornalismo não pode fazer como os blogs sujos, que divulgam apenas um lado da notícia e não abrem espaço ao contraditório. Na verdade, aqueles sites – que existem graças à internet e aos smartphones, invenções capitalistas – são ponta de lança da propaganda petista. Quem conhece o PT sabe, na verdade, que o alvo da “regulamentação” é o controle da grande imprensa. Menos cautelosos do que Haddad, militantes petistas acreditam que, caso o controle já existisse, a sigla ainda estaria no poder. Se o partido de Lula não o fez antes foi por pruridos democráticos de parte de suas lideranças e pela oposição da mídia profissional. Controlar a imprensa, no entanto, foi sempre um método de governos de esquerda. Basta ver os exemplos hodiernos da Venezuela e de Nicarágua. Sem falar da ditadura cubana, que leva ao paroxismo o controle da imprensa. Todos modelos defendidos pela chamada esquerda. Sem imprensa, sem democracia A imprensa livre, com todas as suas parcialidades e tendenciosidades, é condição sine […]

Ler mais

Os três papéis do Presidente da República


O presidente da República, no Brasil, personifica, em sua integralidade, o Poder Executivo, e exerce, simultaneamente, três papéis: 1) de Líder da Nação; 2) de Chefe de Estado; e 3) de Chefe de Governo. Os dois primeiros são mais simbólicos. O verdadeiro estadista é aquele que preenche essas três dimensões do cargo e o faz com o espírito republicano e que, apesar do enorme poder que o cargo lhe confere, não o exerce de forma autocrática ou irresponsável. Os principais atributos de um presidente da República são sua legitimidade e liderança, as duas condições que o habilitam a liderar a Nação, convencendo-a da importância, necessidade e conveniência de suas iniciativas, inclusive daquelas que eventualmente contrariem interesses. É o principal requisito para que conquiste e preserve a governabilidade. Isso é o que se chama de capital político. Nesse papel, de caráter mais simbólico que prático, o presidente deve ser percebido como exemplo na defesa e no respeito à Constituição, na condução da ordem interna e na promoção da paz social entre os brasileiros, bem como na defesa da soberania nacional e no zelo pela defesa do Estado Democrático de Direito. É tanto que no ato de sua posse, conforme previsto no art. 78 da Constituição Federal, o presidente é obrigado a prestar o juramento perante o Congresso Nacional, “prestando o compromisso de manter, defender e cumprir a Constituição, observar as leis, promover o bem geral do povo brasileiro, sustentar a união, a integridade a independência do Brasil”. O papel de Chefe de Estado, cuja principal missão é bem representar o País e o Povo Brasileiro perante governos estrangeiros e organismos internacionais, além de autoestima e confiança, tem como pressuposto acreditar no Brasil e defender sua inserção soberana no mundo globalizado, inclusive para efeito de disputa de mercados. Esse papel requer uma […]

Ler mais