partidos

O acelerado desmonte do PSDB desde que optou por apoiar Temer

Imprimir

Os últimos acontecimentos políticos – votação da preservação do mandato de Aécio Neves, denúncia contra Michel Temer e desgaste de João Doria nas pesquisas – abalaram profundamente o PSDB. A principal consequência disso é o risco de o partido chegar a 2018 sem um candidato competitivo à sucessão.

O senador Aécio Neves foi tratorado pela Lava-Jato por seu envolvimento no escândalo Joesley Batista; João Doria, o fenômeno eleitoral tucano da vez, perdeu substância depois que a avaliação de sua gestão sofreu queda de 9 pontos percentuais; e o governador Geraldo Alckmin não empolga os tucanos, de quem na prática foi se afastando e faz uma política essencialmente local.

Os problemas do PSDB começaram com a decisão de participar do governo, o que provocou um racha na bancada de 47 deputados, hoje dividida entre o “partido a favor de Temer” e o “partido contra Temer”.

O primeiro grupo alinha-se a Aécio, presidente afastado, que dá apoio incondicional a Temer; o restante acompanha o senador Tasso Jereissati, presidente interino, líder da ala histórica dos tucanos.

Na companhia do senador cearense estão os prestigiosos economistas do partido, entre eles Edmar Bacha, um dos autores do Plano Real, responsável pela eliminação da inflação e instrumento eleitoral da conquista do poder no período 1994-2003. A eles juntam-se os jovens parlamentares, apelidados de “cabeças pretas”.

Estrelas do tucanato, como o ex-presidente do Banco Central Gustavo Franco, filiaram-se ao Partido Novo, que tem como candidato ao Planalto João Amoêdo, ex-operador de mercado à frente de um time que estreia na corrida eleitoral com a pretensão de representar a “nova política”.

Sob o governo Temer, o PSDB desfigurou-se ideologicamente ao votar contra projetos que visam à estabilidade fiscal, previstos no programa do partido. Tem dois de seus caciques, senadores e tradicionais candidatos à Presidência, acusados de corrupção na operação Lava Jato: Aécio e José Serra.

Aos poucos, a legenda foi se transformando numa espécie de PMDB – apoia governos, mas sem candidato a comandá-los.

Nos últimos dias, dois graves desentendimentos entre tucanos aprofundou a crise. O ex-governador Alberto Goldman, voto contrário ao projeto de Doria rumo à Presidência, aproveitou os dados do Datafolha, que mostram o golpe na popularidade de Doria, e disse que São Paulo não tem prefeito. O prefeito respondeu de forma ofensiva, chamando Goldman de “fracassado”.

A reação destemperada de João Doria foi uma tragédia para os tucanos. O empresário de ontem, hoje político, que parecia cheio de gás na rampa de lançamento presidencial, de repente virou saco de pancadas de toda a mídia.

A “Veja” classificou o prefeito como uma espécie de “rei da encrenca”, um profissional da confusão, desatento à administração. Ele passou a ser cotado para o governo estadual.

Outra briga desestabiliza o próprio comando do PSDB. Logo depois da votação no Senado que assegurou o mandato de Aécio, afastado pelo Supremo, Tasso Jereissati pediu sua renúncia imediata, bem antes da eleição para a presidência, marcada para dezembro.

Apesar de ser criticado pelo desgaste que sua figura agrega ao PSDB, Aécio respondeu que aceita, desde que Tasso também renuncie.

O partido que já “apontou o rumo do Brasil”, como dizia o ex-presidente Fernando Henrique há mais de 20 anos, hoje transformou-se num partido parecido com os demais – sem projeto, sem comando, palco de cizânias.

Publicado n’O Tempo em 25/10/2017

Loading Facebook Comments ...

Artigos relacionados

Para reflexão do potencial eleitor de Bolsonaro


Parcela do eleitorado – indignada com a situação do país, enfurecida com a corrupção e com a violência – tem sede de vingança. E esse sentimento aproxima essas pessoas do candidato Jair Messias Bolsonaro, que não faz outra coisa na vida a não ser reforçar esse sentimento de revolta nas pessoas. Quando um agente político identifica uma situação de desconforto e recomenda uma punição para os seus supostos responsáveis, esse gesto o aproxima das pessoas que estão incomodadas com a situação, fazendo-as imaginar que esse diagnóstico comum é suficiente para fazer dele (agente político) seu representante no Congresso ou no Poder Legislativo. O “messianismo”, ou a crença na vinda de um salvador ou redentor, caído do céu, imaculado e justiceiro, para libertar o povo de seus males, é um fato na cultura da Humanidade, mas, ao mesmo tempo, pode gerar a alienação dos indivíduos quanto a serem, eles mesmos, os agentes para a solução dos problemas identificados. O método adotado por Bolsonaro para sensibilizar seus apoiadores consiste em apontar problemas (criminalidade, corrupção, desemprego), indicar os supostos culpados (a esquerda, os comunistas, os malandros e corruptos), além de sugerir uma suposta solução (a punição, no caso a repressão, o encarceramento, o corte de direitos e serviços públicos, etc), numa construção que denota causa e efeito. Para potencializar e manter as pessoas presas a essa fórmula, utilizam as redes sociais para espalhar discórdia, mentiras e apontar fatos da realidade que chocam as pessoas. Existe um exército de mercenários, a serviço dos bolsonaristas, que alimenta, estimula e sustenta esse tipo de campanha permanente É o modo de comunicação troll, que provoca reações enfurecidas, estimula um comportamento de massas, manipula, maneja e molda as crenças e sentimentos das pessoas sem contar com o consentimento ou vontade consciente delas. Provoca os instintos mais primitivos do […]

Ler mais

Que tipo de propostas se pode esperar do próximo presidente?


  Em artigo anterior, sob o título “as três visões em disputa na eleição de 2018”, tratei dos desenhos de Estado que estão em disputa. Neste trato de medidas que poderão ser propostas pelos representantes dessas três visões: a) Estado de proteção social, b) Estado liberal-fiscal, e c) Estado penal. Ressalte-se, desde logo, que alguns candidatos podem combinar, em seus programas de governo, políticas públicos de caráter liberal-fiscal com medidas do Estado penal, mas é bem menos provável que um candidato que adote a visão de estado de proteção social possa compatibilizar seu programa com propostas de ordem liberal-fiscal, ainda que possa incorporar algumas medidas de reforço à segurança pública. Os candidatos do campo da esquerda e da centro-esquerda[1], que adotam a defesa do estado de proteção social, terão como prioridade recuperar a capacidade do Estado de ofertar serviços e proporcionar o acesso a bens públicos, especialmente aos mais vulneráveis. Isto não significa que deixarão de propor reformas estruturais, inclusive com impacto sobre direitos, como reforma da Previdência e do Estado, mas com  generosas regras de transição. Os pressupostos para a retomada do projeto de estado de proteção social, entretanto, são a revogação ou flexibilização da Emenda Constitucional 95, e a realização de reforma tributária que amplie a arrecadação, sem o que será impossível conter o aumento da desigualdade e evitar o colapso do Estado. Já os candidatos que defendem o Estado de perfil liberal-fiscal[2], além de manterem o congelamento do gasto público – admitindo a sua flexibilização somente se, e quando, forem aprovadas reformas profundas para reduzir o gasto social – descartam qualquer aumento de tributos, exceto do Imposto de Renda de pessoa física, aprofundando o ajuste apenas pelo lado da despesa, e notadamente na área social. A prioridade – ao lado da venda de ativos, mediante a alienação […]

Ler mais

Por trás do “choque liberal” do PT, o risco da censura à imprensa


Por trás da proposta aparentemente benfazeja de Fernando Haddad esconde-se um velho desejo do PT e um postulado de regimes autoritários: a censura da imprensa. Um dos possíveis postes de Lula às eleições presidenciais de 2018, o ex-prefeito propõe “regulamentação que aumente o pluralismo e a diversidade dos meios”. Em entrevista aos jornalistas Ricardo Mendonça e César Felício na segunda, 23 de julho, Haddad acrescentou que “o foco é evitar concentração da propriedade, sobretudo propriedade cruzada”. Buscando um verniz democrático à iniciativa, disse que “queremos dar um choque liberal”. https://www.valor.com.br/politica/5676907/haddad-propoe-punicao-tributaria-para-spread-alto Cuba não é pluralista Ampliar o número de proprietários dos meios de comunicação é, sim, saudável. A pluralidade incentiva a concorrência e inibe a manipulação. Ganha o jornalismo profissional e a liberdade de informação, que inexiste em modelos controlados pelo Estado. Afinal, quem vive do jornalismo não pode fazer como os blogs sujos, que divulgam apenas um lado da notícia e não abrem espaço ao contraditório. Na verdade, aqueles sites – que existem graças à internet e aos smartphones, invenções capitalistas – são ponta de lança da propaganda petista. Quem conhece o PT sabe, na verdade, que o alvo da “regulamentação” é o controle da grande imprensa. Menos cautelosos do que Haddad, militantes petistas acreditam que, caso o controle já existisse, a sigla ainda estaria no poder. Se o partido de Lula não o fez antes foi por pruridos democráticos de parte de suas lideranças e pela oposição da mídia profissional. Controlar a imprensa, no entanto, foi sempre um método de governos de esquerda. Basta ver os exemplos hodiernos da Venezuela e de Nicarágua. Sem falar da ditadura cubana, que leva ao paroxismo o controle da imprensa. Todos modelos defendidos pela chamada esquerda. Sem imprensa, sem democracia A imprensa livre, com todas as suas parcialidades e tendenciosidades, é condição sine […]

Ler mais

Os três papéis do Presidente da República


O presidente da República, no Brasil, personifica, em sua integralidade, o Poder Executivo, e exerce, simultaneamente, três papéis: 1) de Líder da Nação; 2) de Chefe de Estado; e 3) de Chefe de Governo. Os dois primeiros são mais simbólicos. O verdadeiro estadista é aquele que preenche essas três dimensões do cargo e o faz com o espírito republicano e que, apesar do enorme poder que o cargo lhe confere, não o exerce de forma autocrática ou irresponsável. Os principais atributos de um presidente da República são sua legitimidade e liderança, as duas condições que o habilitam a liderar a Nação, convencendo-a da importância, necessidade e conveniência de suas iniciativas, inclusive daquelas que eventualmente contrariem interesses. É o principal requisito para que conquiste e preserve a governabilidade. Isso é o que se chama de capital político. Nesse papel, de caráter mais simbólico que prático, o presidente deve ser percebido como exemplo na defesa e no respeito à Constituição, na condução da ordem interna e na promoção da paz social entre os brasileiros, bem como na defesa da soberania nacional e no zelo pela defesa do Estado Democrático de Direito. É tanto que no ato de sua posse, conforme previsto no art. 78 da Constituição Federal, o presidente é obrigado a prestar o juramento perante o Congresso Nacional, “prestando o compromisso de manter, defender e cumprir a Constituição, observar as leis, promover o bem geral do povo brasileiro, sustentar a união, a integridade a independência do Brasil”. O papel de Chefe de Estado, cuja principal missão é bem representar o País e o Povo Brasileiro perante governos estrangeiros e organismos internacionais, além de autoestima e confiança, tem como pressuposto acreditar no Brasil e defender sua inserção soberana no mundo globalizado, inclusive para efeito de disputa de mercados. Esse papel requer uma […]

Ler mais