eleicoes-2018

Especial: Para enfrentar Lula, Bolsonaro ou Alckmin

Imprimir

Com Lula na disputa, dois nomes apareciam com maiores possibilidades de ocupar o espaço anti-lula: o do prefeito de São Paulo, João Doria (PSDB), e o do deputado federal Jair Bolsonaro (PSC-RJ). Os erros políticos que Doria tem cometido, no entanto, o levaram a queimar a largada. Dois outros núcleos, além das forças que gravitam em torno de Lula, estão em organização.

Jair Bolsonaro

Geraldo Alckmin

O PSDB se debate entre João Doria e o governador de São Paulo, Geraldo Alckmin – o favorito –, como candidatos. O mundo político acompanha o debate. Uns reconhecem que a preferência é de Alckmin. Outros veem Doria como alguém que pode capturar o sentimento de renovação da política demandado pela população. Existe a possibilidade de Doria aglutinar um grupo de partidos e lançar seu nome fora do PSDB.

O centro político duvida de uma união em torno do candidato do PSDB; também não sabe se haverá divisão em duas ou três correntes.

Na primeira opção temos o PSDB na cabeça de chapa com, provavelmente, o DEM ou o PMDB ocupando a vice-presidência. Tal opção implica que João Doria ou Geraldo Alckmin aceitem a escolha e que o preterido desista de uma candidatura dissidente.

Embora Alckmin seja um nome com potencial eleitoral, num ambiente de radicalização ele pode encontrar dificuldades para crescer nas pesquisas. Diferentemente de Doria, Alckmin tem um perfil mais adequado a uma conjuntura de moderação. Assim, num cenário polarizado com Lula, há o risco de Alckmin ficar atrás de Bolsonaro, como já vem ocorrendo nas pesquisas pré-eleitorais.

Mas o apoio do ex-presidente Fernando Henrique, que o lançou à Presidência em entrevista ao Blog da Política Brasileira e sua habilidade de negociador de alianças o credenciam a ser escolhido candidato do partido.

Possíveis alianças

No outro campo, uma aliança do PSDB com PMDB ou DEM pode gerar insatisfação em quem sobrar. E quem sobrar pode se aliar com PSD, PP, PR, PRB e/ou PTB e formar uma poderosa coalização.

Quem também aparece como pré-candidato ao Planalto é o ministro da Fazenda, Henrique Meirelles (PSD-SP). Com a economia dando sinais de recuperação, Meirelles pode representar o governo Michel Temer (PMDB). Além de contar com o poder da máquina federal, Meirelles poderia atrair o PMDB e fazer uma aliança competitiva, dada a estrutura e o importante tempo de TV que os dois partidos dispõem.

A fratura do centro político parece ser uma possibilidade preponderante. Em especial pelo clima de beligerância entre setores do PSDB e do governo.

Reinvenção da política e nomes do Judiciário

O outro núcleo é aquele que luta pela renovação política e se debate entre apoiar algo totalmente novo ou aceitar uma fórmula que incorpore um novo nome e uma estrutura partidária antiga. Outra vertente busca ainda a renovação radical por meio do Partido Novo, com nomes totalmente desconectados da política.

Os ex-ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) Joaquim Barbosa e Carlos Ayres Britto, cotados como opções, ainda não têm filiação partidária. Tanto Barbosa quanto Ayres Britto são alternativas interessantes para composições como vice-presidente, pois ambos vêm do Poder Judiciário, o que é um atributo de imagem importante, dada a relevância que a bandeira do combate à corrupção deve ter na agenda em 2018.

Veja outros artigos desta série especial pré-eleições:

ESPECIAL: Lula/2018, com ou sem?

ESPECIAL: Sem Lula o PT vai de plano B

ESPECIAL: Bolsonaro bom de largada

Loading Facebook Comments ...

Artigos relacionados

A ficção do juiz neutro


O teratológico episódio envolvendo mais uma tentativa de soltar Lula da prisão expôs aquele quase consenso popular que se verifica em conversa de boteco. Ser e parecer neutro é virtude incomum entre juízes. A rigor, a isenção é atributo inalcançável. Por humanos, juízes têm sentimentos, preferências e vicissitudes, bem como inclinações políticas, religiosas e filosóficas. Além disso, magistrados são pagos para interpretar leis. Fossem as leis inequívocas, não necessitariam de interpretação. Leis, como se sabe, são forjadas nos Parlamentos – noves fora o STF brasileiro, casa de legisladores bissextos. O Parlamento, por sua vez, é habitat dos políticos, autoridades declaradamente partidárias, portanto, parciais. Assim, a suposta neutralidade judiciária – aqui entendida como a equidistância de tudo e de todos – estriba-se num regramento parcial, antônimo de isenção. De volta à conversa de botequim, pau que nasce torto morre torto. Prazos ficcionais Aos que descreem em filósofos ébrios, bastaria um olhar sobre o funcionamento da Justiça. Nenhum mecanismo interna corporis evidencia mais a impossibilidade do juiz neutro do que os prazos. Sufetas, sabe-se, não têm prazos. Ou têm prazos ficcionais. Na prática, qualquer magistrado pode acelerar ou retardar um processo como bem lhe aprouver. O condão de ser célere ou procrastinador desnuda qualquer manto de neutralidade. Vejamos. O que dizer do juiz Luiz Fux, da Suprema Corte, que mantém há quase quatro anos trancada numa gaveta a decisão definitiva sobre o auxílio-moradia? A benesse, que atende a casta privilegiadíssima dos magistrados, já depenou o erário em mais de R$ 5 bilhões. Dinheiro farto para quem já o tem a rodo. O juiz Roberto Barroso, também do STF, proclamou que o aborto (proibido em nossa legislação) é legal até o terceiro mês de gestação – aparentemente dando vazão a convicções pessoais ou reclamos militantes. O voluntarismo legiferante foi de encontro à lei, […]

Ler mais

Série Eleições 2018: a campanha na rua


A campanha eleitoral, que vai de 16 de agosto a 6 de outubro, deve ser vista como um processo dinâmico, que começa em um ritmo e vai crescendo até a data da eleição. É a hora de entrar em campo. Se houver perda de fôlego na reta final, o candidato poderá perder espaço para os adversários. Na reta final não pode faltar dinheiro, material nem volume de campanha. As pessoas têm a tendência de deixar tudo para a última hora, inclusive a decisão do voto. Portanto, é vital para o sucesso nas eleições que a campanha cresça até o final sempre. O primeiro mês (agosto) é de afirmação da imagem do candidato, de ampliação do leque de apoios, de busca de espaços nos meios de comunicação e de consolidação da candidatura. Esta é a hora de visitar feiras, associações, igrejas, colégios, fábricas, sindicatos. É também a fase em que o candidato deve buscar os multiplicadores e formadores de opinião (líderes comunitários, religiosos, sindicais, jornalistas) para convencê-los das chances de vitória da candidatura, da viabilidade de suas propostas e da sua seriedade. Nesse período será exigido do candidato um contato mais qualificado com os líderes e formadores de opinião para que eles possam conhecer melhor o candidato e suas propostas. Nesta fase, o material de campanha deve ser denso, contendo um perfil do candidato e um detalhamento completo da plataforma, ideias, propostas e bandeiras da candidatura. O segundo mês (primeira quinzena de setembro) é o momento de reduzir as reuniões fechadas e partir para a ofensiva de rua, centrando os esforços na criação de fatos políticos que possam ser notícia e, principalmente, na massificação da campanha. Para tanto, o candidato deve distribuir panfletos para o público alvo, nas ruas, bairros, escolas, fábricas, repartições públicas e nas estações rodoviárias e de metrô, […]

Ler mais

Série Eleições 2018: propaganda eleitoral da campanha


A partir de 16 de agosto fica autorizada a propaganda eleitoral[1]. Ela tem a função de tornar o candidato e o seu número conhecidos, sempre associados a uma ideia, proposta ou bandeira de interesse da coletividade. Compreende a parte de imprensa e mídia (jornais, santinhos, cartazes, folhetos

Ler mais

Leniência com meliantes do erário pode conduzir o Brasil ao passado de impunidade


Desde que a Lava-Jato saiu de um posto de gasolina em Brasília e entrou sem bater em gabinetes de endinheirados houve mudança inédita na justiça brasiliana. Pela primeira vez, ricos e brancos corruptos foram condenados e presos. Com seu furor libertário, a 2ª turma do STF dá sinais de que vai na contramão da operação que escreveu a mais escandalosa crônica policial do século XXI. Ao libertarem uma penca de meliantes do erário, os juízes supremos podem levar o País a retroceder à impunidade histórica. O normal no Brasil sempre foi a impunidade para o andar de cima. Nos andares subjacentes, a justiça foi, e é, lépida pra prender e lerda para soltar. Basta um olhar sobre as masmorras de Cardozo. Mais de 40% dos presos são provisórios. Os ratos da Lava-Jato e o apartheid carcerário:http://blogdapoliticabrasileira.com.br/os-ratos-da-lava-jato-e-o-apartheid-carcerario/ Cárceres insalubres, sem os privilégios dos corruptos graúdos, são habitados majoritariamente por negros e pobres anônimos. Não significa que sejam inocentes, mas que deles foram subtraídos direitos elementares. Direitos que sobejam para os meliantes da Lava-Jato. Recursos à impunidade Para o brasileiro morador das periferias, basta um pontapé na porta para que a autoridade adentre lares desprovidos de foro privilegiado. Se o Brasileiro habitar bairros ilustres, a polícia, mais das vezes, precisará de uma autorização suprema. Sem a chancela judicial, as provas colhidas em lares grã-finos serão anuladas. Foi o entendimento da turma libertária da Suprema Corte. Casa de senador tem privilégios que a maioria não tem. Os mesmos sufetas defendem que os recursos protelatórios devem varar todas as instâncias do Judiciário. O que equivale ao recurso eterno, sinônimo de impunidade. Procuradores e juízes arrogantes são comuns na Lava-Jato. Seus excessos podem ser enquadrados como abuso de autoridade. [Semana começa com o fantasma da República dos Magistrados: http://blogdapoliticabrasileira.com.br/republica-de-magistrados/] Mais deletério ainda é a inclinação […]

Ler mais