politica

Foro de São Paulo e a “Marximização” do Lucro

Imprimir

Ahh o neoliberalismo… Sempre teve um espião dentro das reuniões do Foro. Desde o começo. Um espião tão discreto chamado “ganância” que, dentro de Ollanta Humala, ex-Presidente peruano, PT, chavistas, entre outros, só apareceu quando o respeito de cada um na justiça já tinha sido pulverizada.

Odebrecht no centro da corrupção

No Peru, Ollanta Humala foi apenas mais um picado pelo mosquitinho do capitalismo. A Odebrecht, produto de exportação brasileiro, levou o ex-Presidente peruano a ceder as tentações do que o capitalismo oferece, apesar de ter passado anos de sua vida frequentando e justificando o ideário do Foro de São Paulo.

No Brasil, o PT, membro mais ilustre do Foro, fundador e mantenedor, também não resistiu aos encantos da brasileiríssima empreiteira de nome alemão. Por mais que neste exato momento, enquanto ocorre a recente edição do Foro, a revolução e a busca pelo socialismo seja a pauta, vários dos integrantes são unidos, uns pelos outros, no ideário capitalista de maximização do lucro, ou, neste caso, “marximização” do lucro.

Em El Salvador, o FMLN, do ex-Presidente Mauricio Funes também cedeu a Odebrecht. Não é só isso, ao que as investigações estão demonstrando, quase todos os partidos membros do Foro de São Paulo, que estiveram no poder durante a última década, estão sendo investigados por corrupção ou já foram comprovadas tais operações corruptas.

A lista de figurinhas carimbadas do Foro de SP ligados a milionários atos de corrupção é extensa: Danilo Medina (Rep. Dominicana), Cristina Kirchner (Argentina), Evo Morales (Bolívia), Daniel Ortega (Nicarágua), Fernando Lugo (Paraguai) entre outros.

“O Foro de São Paulo acabou há anos. Ele é mais um encontro entre amigos, uma celebração do que acreditávamos do que necessariamente um projeto de futuro”, é a opinião de um participante do Foro, que já esteve em duas edições e é assessor de um parlamentar do Partido dos Trabalhadores (PT).

A ganância sobre o interesse coletivo

O Foro de SP fracassou pela mesma razão que a União Soviética fracassou e que todas as experiências de socialismo fracassaram: a ganância individual de membros terminou por se sobrepor ao interesse coletivo. A China comunista, percebeu isso na mudança entre Mao Tse Tung e Deng Xiaoping, que, não só levou o Partido Comunista Chinês a rever (e criticar fortemente) a política de Mao, mas a levar o país para uma abertura econômica sem precedentes. O capitalismo foi abraçado pela China para salvar os interesses políticos do partido.

Cuba e Venezuela

Na América Latina, o experimento com o socialismo se mostrou um fracasso retumbante. Não há disciplina, nem conhecimento na esquerda latino-americana para se chegar perto de um esboço de sucesso. Cuba sobreviveu das moedinhas que a União Soviética enviava e, sim, pode ser considerado uma tentativa, embora fracassada, real de socialismo. A Venezuela, enquanto projeto socialista, se mostrou um fracasso sem precedentes. O próprio contexto histórico de buscar no glorioso Simon Bolívar o símbolo do projeto já foi um erro. Pobre Bolívar, eternamente ligado a idiotice do bolivarianismo.

Sem estratégia, sem disciplina, sem controle e sem razão, o país está ardendo em uma lareira montada pelo próprio regime e, de fato, nunca chegou perto de funcionar. No entanto, Maduro foi exaltado de forma unanime na atual edição do Foro e instado a “resistir”.

Capitalismo sindical

Já o Brasil não teve um governo essencialmente de esquerda. Tivemos um capitalismo sindical de relativo sucesso durante os anos Lula. Abandonando completamente tudo que o Foro de SP debateu nos anos anteriores, o PT fez um governo absolutamente capitalista, com subsídios a uma infinidade de empresas, incentivos fiscais, créditos baratos, participação ativa de vários bancos na formulação da política econômica e, claro, o benefício próprio de seus mais altos membros.

O Foro de SP se tornou um cosplay político que morreu, justamente porque seus membros tiveram a real oportunidade de colocar em prática o que debateram, mas não contavam com a mosquinha da ganância que picou a quase todos os presentes.

Publicado na GQ em 19/07/2017

Loading Facebook Comments ...

Artigos relacionados

Série eleições 2018: horário eleitoral, propaganda e marketing


Neste artigo vamos tratar de como bem utilizar o horário eleitoral gratuito, mediante o uso do rádio e da TV, e como potencializar a propaganda e o marketing da campanha, iniciando com conceitos e dicas sobre o emprego dessas ferramentas na campanha eleitoral.   Os programas de rádio e TV podem se constituir em uma importante fonte de votos. Os candidatos devem aproveitar bem esses meios e utilizar linguagem adequada para cada veículo. É fundamental a presença de um profissional ou agência que oriente na forma e no conteúdo dos programas. Para os candidatos com dificuldades de comunicação, além da presença do profissional na produção dos programas, recomenda-se um rápido treinamento com técnicas que irão ajudá-los na gravação dos programas, entrevistas, debates, nas salas em público e em comícios.   No rádio, a linguagem deve ser coloquial e repetitiva. É importante tratar apenas de um assunto de cada vez e associar o tema à sua imagem. Um bom jingle ajuda o eleitor a lembrar-se do candidato, de seu número e de suas bandeiras de campanha. O candidato deve procurar transmitir confiança e esperança.   Na televisão, além do conteúdo de sua fala, que deve conter frases curtas e na ordem direta, o candidato deve preocupar-se também com os gestos, expressões faciais e aparência. É importante não fazer gestos bruscos nem ser agressivo. A indignação deve ser expressada com toda a emoção possível, preferencialmente acompanhada de gestos e entonação da voz.   No curso da campanha não basta produzir bem os programas do candidato, é preciso também acompanhar e gravar os programas dos adversários. Isso possibilita solicitação do direito de resposta sempre que o candidato for atingido, mesmo que de forma indireta, com afirmação caluniosa, difamatória, injuriosa ou inverídica.   Já o trabalho de Marketing, conceituado como um conjunto de técnicas […]

Ler mais

Série Eleições 2018: planejamento da campanha


O êxito de uma campanha eleitoral, qualquer que seja o porte do Estado, depende em boa parte de um bom planejamento. Planejar significa avaliar possibilidades, dimensionar os recursos e estabelecer metas.

Ler mais

Previdência complementar: prazo de migração acaba em julho de 2018


O servidor público que ingressou nos poderes Executivo e Legislativo Federal antes de 07 de maio de 2013, respectivamente, com ou sem direito à integralidade e paridade, tem até o dia 29 de julho de 2018 para decidir se deve ou não migrar para a previdência complementar, que é quando vence o prazo de adesão previsto no art. 92 da Lei 13.328/16. Muitas entidades sindicais já fizeram o dever de casa e produziram estudos – considerando o perfil dos servidores por elas representados – mostrando as vantagens e desvantagens ou os riscos e as oportunidade de eventual migração nesse período. Mas a maioria, por variadas razões, que vão desde questões ideológicas até omissão, ainda não prestou os devidos esclarecimentos aos servidores, para que estes decidam com segurança sobre a conveniência de migrar ou não para a previdência complementar. O servidor que tenha incertezas quanto ao alcance de uma nova reforma da previdência – já que não existe dúvidas que virão mudanças nas regras de concessão de aposentadoria nos regimes próprio e geral – e que não tomar a decisão dentro desse prazo legal, ficará permanentemente vinculado ao regime próprio e, portanto, sujeito às futuras mudanças previdenciárias, inclusive em relação ao tempo que contribuiu sobre a totalidade da remuneração. Um das motivações de quem já migrou foi o fato de que o tempo que contribuiu sobre a totalidade, segundo a lei em vigor, ficaria preservado e seria pago pela União, em forma de benefício especial e em valor proporcional ao tempo que contribuiu sobre a totalidade, constituindo-se em ato jurídico perfeito e, supostamente, protegido pelo direito adquirido. Esse benefício especial, no momento da aposentadoria, se somaria ao teto do regime geral – em valor de maio de 2018 fixado em R$ 5.645,80 – e ao que o servidor viesse a acumular […]

Ler mais

O mercado prefere Alckmin, mas ‘comprou’ Bolsonaro


Sondagem da XP Investimentos com 204 investidores institucionais mostra que o ex-capitão Jair Bolsonaro superou o ex-governador Geraldo Alckmin na corrida sucessória. Quem convive com os tubarões do mercado, como o InfoMoney, braço editorial da XP Investimentos, interpretou o resultado da seguinte forma: o arrivista boquirroto deixou de ser surpresa. http://www.infomoney.com.br/mercados/acoes-e-indices/noticia/7462345/tubaroes-mercado-dao-favoritismo-bolsonaro-projetam-segundo-turno-contra-ciro “O mercado comprou Bolsonaro”, disse um desses observadores, acostumado à visão pragmática de quem só pensa em amealhar mais e mais moeda. Para essa turba – que não é ignara, senão dinheiro farto não teria -, não interessa quem é o dono da bola, desde que a deixe jogar. Preocupação máxima Para quem não leu a sondagem, eis a síntese. Bolsonaro saltou de 29%, em abril, para 48%, em junho, na expectativa de quem será o vencedor do pleito presidencial de outubro próximo. Geraldo Alckmin, o preferido dos tubarões, caiu de 48% para 31%. Atente-se que estes percentuais não tratam de preferência, mas de prognóstico. Igualmente relevante, a avaliação para o segundo turno. Nada menos do que 85% dos tubarões acreditam que o candidato do PSL estará no segundo turno. E “se você tivesse que ficar comprado em ativos brasileiros, quão preocupado com eleições você estaria”, quis saber a XP. 51% estão muito preocupados, 35% preocupados. A preocupação, depreende-se das tabelas divulgadas, é pela vitória eventual de Fernando Haddad e Ciro Gomes. Duas perguntas exprimem a preferência dos rentistas pelo ex-governador de São Paulo. “Para onde vai a bolsa nas próximas semanas/meses se _________ ganhar?” é uma delas. A outra apenas substitui “bolsa” por “câmbio”. Nos dois casos, o nome de Alckmin é o que remonta ao cenário pós-eleitoral mais otimista. Bolsa em alta, dólar em queda. Bolsonaro vem aí. Se vai ganhar, nem o oráculo mercado é capaz de prever. Relacionado

Ler mais