eleicoes-2018

PSDB: o acirramento da crise interna

Imprimir

A decisão do senador Aécio Neves (PSDB-MG) de destituir Tasso Jereissati (PSDB-CE) da presidência interina do PSDB nacional, indicando para o seu lugar o ex-governador Alberto Goldman (PSDB-SP), acirrou a crise interna no ninho tucano.

Como Tasso será candidato ao comando nacional do partido na convenção marcada para nove de dezembro contra o governador Marconi Perillo (PSDB-GO), Aécio justificou sua decisão alegando que havia a necessidade de dar maior isonomia à disputa. Porém, a deliberação de Aécio embute outras motivações.

Tasso foi nomeado interinamente por Aécio para a presidência do PSDB depois que o senador mineiro foi atingido pela Operação Lava-Jato. Naquela oportunidade, Tasso representava uma ala que não pertencia nem aos tucanos mineiros nem aos paulistas. Além disso, Tasso foi escolhido para que o comando do PSDB ficasse com um senador. Porém, aos poucos, o governador Geraldo Alckmin (PSDB-SP), apoiado pelo ex-presidente FHC (PSDB) e também pelos chamados “cabeças pretas”(como é conhecido o grupo mais jovem de deputados federais do PSDB), começou a se aproximar fortemente de Tasso.

A partir de então, Tasso, FHC, Alckmin e uma parcela importante da bancada federal começou a defender o desembarque do partido da base do governo Michel Temer (PMDB). Tal movimento desagradou a Aécio Neves, ao senador José Serra (PSDB-SP), aos ministros Aloysio Nunes Ferreira (PSDB-SP) e Bruno Araújo (PSDB-SP) e aos demais representantes da ala governista do PSDB. Assim, Aécio e Tasso começaram a se afastar.

Aparentemente, a escolha de Alberto Goldman parecia contemplar o PSDB paulista. No entanto, a decisão de Aécio ampliou o racha interno. Quando do anúncio da destituição de Tasso, Goldman já estava em deslocamento para Brasília. Ou seja, Goldman já sabia da intenção de Aécio. Como Goldman é próximo a José Serra, é possível que essa articulação de Aécio tenha o aval de Serra e de demais membros do chamado PSDB governista.

Como consequência, Aécio acabou rachando o PSDB de São Paulo, já que lideranças expressivas como FHC e Alckmin não tinham conhecimento da manobra. Mais do que isso, FHC e Alckmin se posicionaram publicamente contra a saída de Tasso da presidência.

Tensão qualquer que seja o resultado da eleição

Assim, o embate entre Tasso Jereissati e Marconi Perillo no dia 9 de dezembro ocorrerá em clima de grande tensão. Apesar de Alberto Goldman defender a unidade partidária, parece cada vez mais difícil um entendimento no PSDB. Quem perder a convenção poderá, no limite, até mesmo projetar um futuro político em outro partido.

Caso Perillo seja o vencedor, Aécio Neves e a ala governista do PSDB se fortalecem. Além de os tucanos ficarem mais próximos do governo Michel Temer, o prefeito de São Paulo, João Doria (PSDB), que havia perdido espaço na disputa pela candidatura ao Palácio do Planalto, poderá voltar ao jogo, principalmente se houver um entendimento com PMDB e PSD no plano nacional em torno da chamada frente de centro. Essa composição deve ter José Serra como um dos protagonistas, principalmente nas negociações com PMDB e PSD. Como consequência, o grupo liderado por FHC, Tasso, Alckmin e os “cabeças pretas” deverá reavaliar seu futuro político no PSDB.

Por outro lado, se Tasso for o vencedor, é possível que o PSDB anuncie o desembarque da base aliada. Mesmo que os ministros tucanos tenham que deixar seus cargos, o partido deverá continuar votando com o governo Temer, principalmente nas matérias de impacto econômico, como a Reforma da Previdência. Nesse cenário, Geraldo Alckmin ganhará cada vez mais força como presidenciável.

Independentemente do desdobramento dessa disputa interna, o governo Temer tende a continuar tendo uma parte do PSDB votando com o Planalto. No entanto, o resultado da disputa entre Tasso x Perillo tem potencial para interferir no posicionamento do partido em 2018. Com Tasso no comando, o PSDB ficaria mais distante do Planalto; com Perillo, o alinhamento com o PMDB nacional será maior.

Saídas da crise

Outra possibilidade que não podemos descartar é o PSDB trabalhar na construção de uma saída negociada para a atual crise. Não foi por acaso que na última sexta-feira (10), o presidente interino do PSDB, Alberto Goldman, anunciou a criação de uma comissão eleitoral para tentar pacificar o partido. A comissão é composta por Goldman, o secretário-geral do partido, deputado federal Silvio Torres (PSDB-SP), próximo a Geraldo Alckmin, o diretor de gestão João Almeida e representantes de Tasso Jereissati e Marconi Perillo.

Posteriormente ao anúncio de Goldman, o ex-presidente FHC passou a defender que Alckmin assuma à presidência nacional do PSDB. Indo nessa mesma linha, o presidente do Instituto Teotônio Vilela, José Anibal, declarou ser “muito provável” que Alckmin assuma o comando nacional tucano.

Caso aceite o desafio, Geraldo Alckmin dará um passo importante na construção de sua candidatura ao Palácio do Planalto em 2018. No entanto, terá o desafio de gerenciar uma clima interno bastante conturbado. Outra questão importante a ser destacada é que, se Alckmin aceitar assumir o PSDB nacional, cresce a possibilidade da sigla deixar a base de apoio do governo Temer.

Talvez por isso Aécio Neves tenha afirmado no sábado (11) que “há o convencimento de todos nós que está chegando o momento da saída do governo”.

Crise psdb

Capa: Nani para humorpolitico.com.br

Loading Facebook Comments ...

Artigos relacionados

Série Eleições 2018: planejamento da campanha


O êxito de uma campanha eleitoral, qualquer que seja o porte do Estado, depende em boa parte de um bom planejamento. Planejar significa avaliar possibilidades, dimensionar os recursos e estabelecer metas.

Ler mais

Previdência complementar: prazo de migração acaba em julho de 2018


O servidor público que ingressou nos poderes Executivo e Legislativo Federal antes de 07 de maio de 2013, respectivamente, com ou sem direito à integralidade e paridade, tem até o dia 29 de julho de 2018 para decidir se deve ou não migrar para a previdência complementar, que é quando vence o prazo de adesão previsto no art. 92 da Lei 13.328/16. Muitas entidades sindicais já fizeram o dever de casa e produziram estudos – considerando o perfil dos servidores por elas representados – mostrando as vantagens e desvantagens ou os riscos e as oportunidade de eventual migração nesse período. Mas a maioria, por variadas razões, que vão desde questões ideológicas até omissão, ainda não prestou os devidos esclarecimentos aos servidores, para que estes decidam com segurança sobre a conveniência de migrar ou não para a previdência complementar. O servidor que tenha incertezas quanto ao alcance de uma nova reforma da previdência – já que não existe dúvidas que virão mudanças nas regras de concessão de aposentadoria nos regimes próprio e geral – e que não tomar a decisão dentro desse prazo legal, ficará permanentemente vinculado ao regime próprio e, portanto, sujeito às futuras mudanças previdenciárias, inclusive em relação ao tempo que contribuiu sobre a totalidade da remuneração. Um das motivações de quem já migrou foi o fato de que o tempo que contribuiu sobre a totalidade, segundo a lei em vigor, ficaria preservado e seria pago pela União, em forma de benefício especial e em valor proporcional ao tempo que contribuiu sobre a totalidade, constituindo-se em ato jurídico perfeito e, supostamente, protegido pelo direito adquirido. Esse benefício especial, no momento da aposentadoria, se somaria ao teto do regime geral – em valor de maio de 2018 fixado em R$ 5.645,80 – e ao que o servidor viesse a acumular […]

Ler mais

O mercado prefere Alckmin, mas ‘comprou’ Bolsonaro


Sondagem da XP Investimentos com 204 investidores institucionais mostra que o ex-capitão Jair Bolsonaro superou o ex-governador Geraldo Alckmin na corrida sucessória. Quem convive com os tubarões do mercado, como o InfoMoney, braço editorial da XP Investimentos, interpretou o resultado da seguinte forma: o arrivista boquirroto deixou de ser surpresa. http://www.infomoney.com.br/mercados/acoes-e-indices/noticia/7462345/tubaroes-mercado-dao-favoritismo-bolsonaro-projetam-segundo-turno-contra-ciro “O mercado comprou Bolsonaro”, disse um desses observadores, acostumado à visão pragmática de quem só pensa em amealhar mais e mais moeda. Para essa turba – que não é ignara, senão dinheiro farto não teria -, não interessa quem é o dono da bola, desde que a deixe jogar. Preocupação máxima Para quem não leu a sondagem, eis a síntese. Bolsonaro saltou de 29%, em abril, para 48%, em junho, na expectativa de quem será o vencedor do pleito presidencial de outubro próximo. Geraldo Alckmin, o preferido dos tubarões, caiu de 48% para 31%. Atente-se que estes percentuais não tratam de preferência, mas de prognóstico. Igualmente relevante, a avaliação para o segundo turno. Nada menos do que 85% dos tubarões acreditam que o candidato do PSL estará no segundo turno. E “se você tivesse que ficar comprado em ativos brasileiros, quão preocupado com eleições você estaria”, quis saber a XP. 51% estão muito preocupados, 35% preocupados. A preocupação, depreende-se das tabelas divulgadas, é pela vitória eventual de Fernando Haddad e Ciro Gomes. Duas perguntas exprimem a preferência dos rentistas pelo ex-governador de São Paulo. “Para onde vai a bolsa nas próximas semanas/meses se _________ ganhar?” é uma delas. A outra apenas substitui “bolsa” por “câmbio”. Nos dois casos, o nome de Alckmin é o que remonta ao cenário pós-eleitoral mais otimista. Bolsa em alta, dólar em queda. Bolsonaro vem aí. Se vai ganhar, nem o oráculo mercado é capaz de prever. Relacionado

Ler mais

Série Eleições 2018 – leitura crítica da mídia no processo eleitoral


Os meios de comunicação – jornal, revista, rádio, TV, blogs ou redes sociais via internet – cumprem um papel fundamental na democracia, de um lado, porque fiscalizam os agentes públicos e privados e, de outro, porque fazem a mediação entre sociedade e governo, além de promoverem o entretenimento. O ideal é que esse serviço de utilidade pública seja prestado com isenção e equilíbrio. Entretanto, por escassez de tempo ou para tornar a notícia mais atraente, quase sempre os veículos de comunicação tratam apenas de uma parte do problema ou fazem um recorte que favoreça o ponto de vista ou interesse do redator, do repórter, do editor, da direção ou do proprietário do veículo de comunicação. Nessa perspectiva, não existe imprensa ou veículo absolutamente imparcial. Em regras, os temas são mostrados sob determinada ótica, até porque ela é quem escolhe as fontes que deseja ouvir. A cobertura da mídia, de um modo geral, prioriza a crítica, a notícia negativa ou a polêmica. Entre veicular uma notícia positiva que não empolgue ou denunciar um escândalo, a segunda opção será priorizada. A imprensa, muitas vezes a serviço do establishment (classe dominante), influencia na divulgação da realidade e dos fatos ao selecionar suas fontes oficiais e institucionais e, principalmente, o modo de abordagem dos fatos que considera relevantes. Ao promover o recorte que lhes interessa, os meios de comunicação participam da construção da realidade e, muitas vezes, fazem com que a sociedade acolha como suas as prioridades da imprensa. A mídia, segundo o historiador estadunidense Bernard Cohen[1], influencia a estruturação do pensamento e, muitas vezes, organiza os fatos de um modo tal que, em lugar de ensinar as pessoas a refletirem, conduzem-nas sobre o que pensar. Como as pessoas agem pelo que leem ou escutam, principalmente nas rádios e televisões (e mais recentemente na […]

Ler mais