oposicao

O perigoso jogo da oposição

Imprimir

Para saber mais sobre a crise política e sobre a delação da JBS contra Temer leia:
PERGUNTAS E RESPOSTAS SOBRE A CRISE POLÍTICA
O BRASIL TEM UMA AGENDA EM BUSCA DE UM LÍDER
TEMPOS ESTRANHOS

 

Assim como as espessas camadas de fumaça túrbida encobriam a visão de algum destemido transeunte na tarde da última quarta, 24, na Esplanada dos Ministérios, em Brasília, a oposição aposta no diversionismo como tentativa de fugir de seu declínio. Para tanto, joga cortinas de fumaça sobre o cada vez menos translúcido cenário político nativo.

Com este intuito, não se acanha no uso da intimidação. Na terça, 23, partiu para a obstrução física na CAE (Comissão de Assuntos Econômicos) do Senado, que tentava votar a reforma trabalhista.

O êxito parcial da tática guerrilheira adotada na véspera por senadores encorajou deputados a partirem para a ocupação da Mesa da Câmara. A estratégia, anuncia o senador Lindbergh Farias (PT), “está funcionando” e vai prosseguir, registra a jornalista Lydia Medeiros, d’O Globo.

Da tribuna, opositores ao governo reformista do presidente Michel Temer bradavam palavras de ordem carcomidas a defender o “povo ordeiro” que protestava a poucos metros do Salão Verde da Casa. Lá fora, nos extensos gramados ainda verdejantes, mas que logo serão descoloridos pela aridez iminente que cobrirá Brasília, turbas de militantes profissionais.

Sinecura vitalícia

Povo e ordeiros é o que menos se avistava. Na maioria, pelegos sindicais lutando pelo imposto que lhes garanta a sinecura vitalícia. Correndo ao lado, hordas de arruaceiros a depredar o patrimônio público, sublegendas convenientes à sinistra.

Os conflitos foram potencializados por policiais militares incapazes de distinguir pelegos em ordem-unida e jornalistas no exercício da profissão de vândalos encapuzados. Michel Temer, o presidente acuado, atiçou ainda mais o discurso oposicionista ao transformar soldados do Exército em sentinelas da Esplanada. O dispositivo constitucional revelou-se politicamente desastroso em se tratando de um mandatário encurralado.

A oposição não tem votos no Parlamento. Tendo como referências o impeachment da presidente Dilma Rousseff e as eleições municipais de 2016, tampouco os têm nas ruas. Nada a ver com Lula, dono de um incomparável contingente de idólatras. Tampouco com desejos difusos como as eleições diretas, brado da sociedade contra todos os políticos.

Falseia, assim, a sinistra ao arvorar-se representante dos trabalhadores. Não os representa, se não a camada que precisa de ração composta por recursos públicos ou espúrios, estes últimos esmiuçados por Marcelos e Joesleys, a elite com a qual PT e satélites aninharam-se numa simbiose predadora do patrimônio público e da esperança na política exercida com ética, que um dia representou.

Como acredita que muito tem a perder com as reformas que encaminhariam o País para o século XXI, descontados os exageros nos projetos de Temer e que precisam ser aparados, a oposição parte para um jogo que mira a razia. Sobre terra arrasada, quase tudo fenece.

Meliantes do erário

O alvo imediato é sepultar o governo Temer e suas reformas. De quebra, tentar dissolver a Lava-Jato. Na cortina de fumaça, todos os gatos parecerão pardos e as nódoas de safadeza de quem já representou a esperança de que a política podia ser exercida por militantes por princípio e não por políticos sem princípios se diluirão.

O perigo desta estratégia é a impossibilidade de controlar seus desdobramentos. O poder no Brasil hoje, diante da fragilidade do governo Temer, é exercido por um Executivo que conduz uma nau sem leme, um Judiciário que não se limita a interpretar a lei, mas conduzi-la pelos desvãos da política e um Ministério Público decidido a faxinar a política justamente a partir de vieses políticos, à esquerda e à direita.

Nesta barafunda, o Congresso Nacional, o poder mais permeável à opinião pública e o único que pode ser plenamente renovado, vai se desmilinguindo. Como o vácuo inexiste num país de orçamento avantajado (R$ 3,5 trilhões em 2017), a representação popular pode migrar, fazendo de procuradores e juízes representantes de todas as vontades. Só que vitalícios e com gabinetes praticamente indevassáveis.

Partindo para o confronto desmedido, a sinistra sinaliza aposta no caos. Com carência de votos e de apoio popular, assistindo seus próceres rumarem aos cárceres que, de maneira inédita, cada vez mais abrigam meliantes do erário, pouco tem a perder. A não ser a decência, se é que lhe restou alguma.

Loading Facebook Comments ...

Artigos relacionados

Para reflexão do potencial eleitor de Bolsonaro


Parcela do eleitorado – indignada com a situação do país, enfurecida com a corrupção e com a violência – tem sede de vingança. E esse sentimento aproxima essas pessoas do candidato Jair Messias Bolsonaro, que não faz outra coisa na vida a não ser reforçar esse sentimento de revolta nas pessoas. Quando um agente político identifica uma situação de desconforto e recomenda uma punição para os seus supostos responsáveis, esse gesto o aproxima das pessoas que estão incomodadas com a situação, fazendo-as imaginar que esse diagnóstico comum é suficiente para fazer dele (agente político) seu representante no Congresso ou no Poder Legislativo. O “messianismo”, ou a crença na vinda de um salvador ou redentor, caído do céu, imaculado e justiceiro, para libertar o povo de seus males, é um fato na cultura da Humanidade, mas, ao mesmo tempo, pode gerar a alienação dos indivíduos quanto a serem, eles mesmos, os agentes para a solução dos problemas identificados. O método adotado por Bolsonaro para sensibilizar seus apoiadores consiste em apontar problemas (criminalidade, corrupção, desemprego), indicar os supostos culpados (a esquerda, os comunistas, os malandros e corruptos), além de sugerir uma suposta solução (a punição, no caso a repressão, o encarceramento, o corte de direitos e serviços públicos, etc), numa construção que denota causa e efeito. Para potencializar e manter as pessoas presas a essa fórmula, utilizam as redes sociais para espalhar discórdia, mentiras e apontar fatos da realidade que chocam as pessoas. Existe um exército de mercenários, a serviço dos bolsonaristas, que alimenta, estimula e sustenta esse tipo de campanha permanente É o modo de comunicação troll, que provoca reações enfurecidas, estimula um comportamento de massas, manipula, maneja e molda as crenças e sentimentos das pessoas sem contar com o consentimento ou vontade consciente delas. Provoca os instintos mais primitivos do […]

Ler mais

Que tipo de propostas se pode esperar do próximo presidente?


  Em artigo anterior, sob o título “as três visões em disputa na eleição de 2018”, tratei dos desenhos de Estado que estão em disputa. Neste trato de medidas que poderão ser propostas pelos representantes dessas três visões: a) Estado de proteção social, b) Estado liberal-fiscal, e c) Estado penal. Ressalte-se, desde logo, que alguns candidatos podem combinar, em seus programas de governo, políticas públicos de caráter liberal-fiscal com medidas do Estado penal, mas é bem menos provável que um candidato que adote a visão de estado de proteção social possa compatibilizar seu programa com propostas de ordem liberal-fiscal, ainda que possa incorporar algumas medidas de reforço à segurança pública. Os candidatos do campo da esquerda e da centro-esquerda[1], que adotam a defesa do estado de proteção social, terão como prioridade recuperar a capacidade do Estado de ofertar serviços e proporcionar o acesso a bens públicos, especialmente aos mais vulneráveis. Isto não significa que deixarão de propor reformas estruturais, inclusive com impacto sobre direitos, como reforma da Previdência e do Estado, mas com  generosas regras de transição. Os pressupostos para a retomada do projeto de estado de proteção social, entretanto, são a revogação ou flexibilização da Emenda Constitucional 95, e a realização de reforma tributária que amplie a arrecadação, sem o que será impossível conter o aumento da desigualdade e evitar o colapso do Estado. Já os candidatos que defendem o Estado de perfil liberal-fiscal[2], além de manterem o congelamento do gasto público – admitindo a sua flexibilização somente se, e quando, forem aprovadas reformas profundas para reduzir o gasto social – descartam qualquer aumento de tributos, exceto do Imposto de Renda de pessoa física, aprofundando o ajuste apenas pelo lado da despesa, e notadamente na área social. A prioridade – ao lado da venda de ativos, mediante a alienação […]

Ler mais

Por trás do “choque liberal” do PT, o risco da censura à imprensa


Por trás da proposta aparentemente benfazeja de Fernando Haddad esconde-se um velho desejo do PT e um postulado de regimes autoritários: a censura da imprensa. Um dos possíveis postes de Lula às eleições presidenciais de 2018, o ex-prefeito propõe “regulamentação que aumente o pluralismo e a diversidade dos meios”. Em entrevista aos jornalistas Ricardo Mendonça e César Felício na segunda, 23 de julho, Haddad acrescentou que “o foco é evitar concentração da propriedade, sobretudo propriedade cruzada”. Buscando um verniz democrático à iniciativa, disse que “queremos dar um choque liberal”. https://www.valor.com.br/politica/5676907/haddad-propoe-punicao-tributaria-para-spread-alto Cuba não é pluralista Ampliar o número de proprietários dos meios de comunicação é, sim, saudável. A pluralidade incentiva a concorrência e inibe a manipulação. Ganha o jornalismo profissional e a liberdade de informação, que inexiste em modelos controlados pelo Estado. Afinal, quem vive do jornalismo não pode fazer como os blogs sujos, que divulgam apenas um lado da notícia e não abrem espaço ao contraditório. Na verdade, aqueles sites – que existem graças à internet e aos smartphones, invenções capitalistas – são ponta de lança da propaganda petista. Quem conhece o PT sabe, na verdade, que o alvo da “regulamentação” é o controle da grande imprensa. Menos cautelosos do que Haddad, militantes petistas acreditam que, caso o controle já existisse, a sigla ainda estaria no poder. Se o partido de Lula não o fez antes foi por pruridos democráticos de parte de suas lideranças e pela oposição da mídia profissional. Controlar a imprensa, no entanto, foi sempre um método de governos de esquerda. Basta ver os exemplos hodiernos da Venezuela e de Nicarágua. Sem falar da ditadura cubana, que leva ao paroxismo o controle da imprensa. Todos modelos defendidos pela chamada esquerda. Sem imprensa, sem democracia A imprensa livre, com todas as suas parcialidades e tendenciosidades, é condição sine […]

Ler mais

Os três papéis do Presidente da República


O presidente da República, no Brasil, personifica, em sua integralidade, o Poder Executivo, e exerce, simultaneamente, três papéis: 1) de Líder da Nação; 2) de Chefe de Estado; e 3) de Chefe de Governo. Os dois primeiros são mais simbólicos. O verdadeiro estadista é aquele que preenche essas três dimensões do cargo e o faz com o espírito republicano e que, apesar do enorme poder que o cargo lhe confere, não o exerce de forma autocrática ou irresponsável. Os principais atributos de um presidente da República são sua legitimidade e liderança, as duas condições que o habilitam a liderar a Nação, convencendo-a da importância, necessidade e conveniência de suas iniciativas, inclusive daquelas que eventualmente contrariem interesses. É o principal requisito para que conquiste e preserve a governabilidade. Isso é o que se chama de capital político. Nesse papel, de caráter mais simbólico que prático, o presidente deve ser percebido como exemplo na defesa e no respeito à Constituição, na condução da ordem interna e na promoção da paz social entre os brasileiros, bem como na defesa da soberania nacional e no zelo pela defesa do Estado Democrático de Direito. É tanto que no ato de sua posse, conforme previsto no art. 78 da Constituição Federal, o presidente é obrigado a prestar o juramento perante o Congresso Nacional, “prestando o compromisso de manter, defender e cumprir a Constituição, observar as leis, promover o bem geral do povo brasileiro, sustentar a união, a integridade a independência do Brasil”. O papel de Chefe de Estado, cuja principal missão é bem representar o País e o Povo Brasileiro perante governos estrangeiros e organismos internacionais, além de autoestima e confiança, tem como pressuposto acreditar no Brasil e defender sua inserção soberana no mundo globalizado, inclusive para efeito de disputa de mercados. Esse papel requer uma […]

Ler mais