previdencia

Um Houdini no Planalto? Michel Temer terá que fazer mágica

Imprimir

Em 1911, o mágico húngaro-americano Harry Houdini executou sua “mágica” mais inusitada até aquele momento. Um animal – que até hoje não se sabe exatamente o que era – surgiu no litoral do estado de Massachussetts. Com mais de 650 quilos, já estava em decomposição. Era visualmente grotesco e gerava ânsias de vômito em quem chegava perto. No auge de sua fama, o célebre ilusionista entrou no estômago do bicho algemado e com as pernas presas. O monstro, coberto de correntes, fedia como nunca, levando a plateia de 1500 espectadores a nausearem enquanto observavam o feito.

Sendo Houdini, o desfecho não poderia ter sido outro senão o sucesso. Apesar de quase falecer envenenado no estômago da besta, o genial mágico conseguiu sair, para delírio daqueles poucos, mas animados curiosos (e jornalistas, claro) que já estavam esperando o pior. Foi muito aplaudido.

A mágica independe do aplauso

Brasília está muito distante de ser a Boston onde Houdini apresentou uma de suas mais inesperadas “mágicas”, no entanto, várias similaridades podem ser encontradas. Certamente o presidente Michel Temer não é nenhum Houdini em termos de popularidade, porém, já demonstrou que consegue executar algumas “mágicas” além da expectativa e da torcida de grande parte da plateia que o assiste. A aprovação do teto dos gastos pode ser considerada uma delas. A Reforma da Previdência é o que mais se aproximaria do evento da praia de Massachussetts em 1911, em termos de ousadia para um governo que se encontra com a popularidade baixíssima.

Popularidade baixa ou alta não importa para que um objetivo, mágico ou não, seja logrado. A plateia de 1911 era o fator menos importante para que Houdini conseguisse sair de dentro do estômago daquele bicho gigante e em estado de decomposição. A plateia podia vaiar ou aplaudir, mas isso não afetaria como ele se libertaria das dificuldades que ele se autoimpôs.

Não é preciso muita criatividade para ver nesse monstrengo gigante, putrefato e curioso o Congresso brasileiro que temos hoje. Justiça seja feita, alguns nomes no nosso Parlamento se salvam e, corretamente deverão discordar desta comparação, mas não é assim que a plateia que observa Brasília os enxerga. Como Houdini, Temer entra com as mãos e pernas algemado no “estômago do animal” para tentar o que muitos consideram impossível – aprovar a Reforma da Previdência.

Reforma da Previdência: maioria acredita que não será aprovada

Em pesquisa inédita da Arko Advice, realizada na segunda quinzena de outubro, os indícios de que o presidente terá mais dificuldades do que o mito do ilusionismo teve naquela situação são marcantes. Hoje, 78,77% dos parlamentares acreditam que o Presidente não conseguirá aprovar a Reforma da Previdência; 16,04% afirmam que sim e apenas 5,19% dizem que não sabem.

Dos 23 representantes do PMDB, 15 acham que a reforma não será aprovada nesta gestão; cinco acreditam que sim e três não sabem. No PSDB, dos 17 entrevistados 12 avaliam que não e cinco têm uma visão mais otimista.

Em relação ao que pode ser aprovado, uma maioria de 64,63% afirmou que não sabia ou não respondeu. Para apenas 16,98%, um tema relevante da reforma surge como um dos itens que deverão ser aprovados: idade mínima. A aprovação do texto na Comissão Especial é esperada por apenas 3,30%.

Planalto pretende enviar projeto após votação da denúncia

A expectativa do Planalto é que a reforma seja encaminhada após a votação da segunda denúncia que está prevista para o dia 25 de outubro. Tal comportamento otimista resulta na aposta de que muitos dos que se posicionaram entre os 78,77% visam expressar pessimismo para aumentar seu poder de barganha nas negociações com o governo. Há também a possibilidade, baseada em histórico verdadeiro, de que a decisão de um parlamentar de votar a favor ou contra um tema como a Reforma da Previdência dependerá de como seus colegas se posicionarão no dia da votação e principalmente quem estará coordenando articulação política do Planalto.

Não sabemos se Houdini carregou uma, duas ou dez chaves escondidas em algum lugar do seu corpo ao entrar naquele monstro marinho. Também não sabemos se alguém já havia deixado o material necessário para o escape de dentro do animal. O que sabemos é que algo foi feito e algo aconteceu naquele estômago repleto de gases venenosos e fedorentos que o possibilitou libertar-se das dificuldades autoimpostas.

O mito foi criado e engrandecido após um ato considerado impossível (e extremamente inusitado) até então. Certamente o que ocorrer em Brasília, pelo sim ou pelo não, não criará um mito sequer perto do que Houdini foi, mas não deixará de ser um feito. No mínimo demonstrará que no estômago da fera que é o Congresso Nacional, a sensação é de indigestão perante a Reforma da Previdência.

Publicado na GQ Brasil.

Loading Facebook Comments ...

Artigos relacionados

Que tipo de propostas se pode esperar do próximo presidente?


  Em artigo anterior, sob o título “as três visões em disputa na eleição de 2018”, tratei dos desenhos de Estado que estão em disputa. Neste trato de medidas que poderão ser propostas pelos representantes dessas três visões: a) Estado de proteção social, b) Estado liberal-fiscal, e c) Estado penal. Ressalte-se, desde logo, que alguns candidatos podem combinar, em seus programas de governo, políticas públicos de caráter liberal-fiscal com medidas do Estado penal, mas é bem menos provável que um candidato que adote a visão de estado de proteção social possa compatibilizar seu programa com propostas de ordem liberal-fiscal, ainda que possa incorporar algumas medidas de reforço à segurança pública. Os candidatos do campo da esquerda e da centro-esquerda[1], que adotam a defesa do estado de proteção social, terão como prioridade recuperar a capacidade do Estado de ofertar serviços e proporcionar o acesso a bens públicos, especialmente aos mais vulneráveis. Isto não significa que deixarão de propor reformas estruturais, inclusive com impacto sobre direitos, como reforma da Previdência e do Estado, mas com  generosas regras de transição. Os pressupostos para a retomada do projeto de estado de proteção social, entretanto, são a revogação ou flexibilização da Emenda Constitucional 95, e a realização de reforma tributária que amplie a arrecadação, sem o que será impossível conter o aumento da desigualdade e evitar o colapso do Estado. Já os candidatos que defendem o Estado de perfil liberal-fiscal[2], além de manterem o congelamento do gasto público – admitindo a sua flexibilização somente se, e quando, forem aprovadas reformas profundas para reduzir o gasto social – descartam qualquer aumento de tributos, exceto do Imposto de Renda de pessoa física, aprofundando o ajuste apenas pelo lado da despesa, e notadamente na área social. A prioridade – ao lado da venda de ativos, mediante a alienação […]

Ler mais

Por trás do “choque liberal” do PT, o risco da censura à imprensa


Por trás da proposta aparentemente benfazeja de Fernando Haddad esconde-se um velho desejo do PT e um postulado de regimes autoritários: a censura da imprensa. Um dos possíveis postes de Lula às eleições presidenciais de 2018, o ex-prefeito propõe “regulamentação que aumente o pluralismo e a diversidade dos meios”. Em entrevista aos jornalistas Ricardo Mendonça e César Felício na segunda, 23 de julho, Haddad acrescentou que “o foco é evitar concentração da propriedade, sobretudo propriedade cruzada”. Buscando um verniz democrático à iniciativa, disse que “queremos dar um choque liberal”. https://www.valor.com.br/politica/5676907/haddad-propoe-punicao-tributaria-para-spread-alto Cuba não é pluralista Ampliar o número de proprietários dos meios de comunicação é, sim, saudável. A pluralidade incentiva a concorrência e inibe a manipulação. Ganha o jornalismo profissional e a liberdade de informação, que inexiste em modelos controlados pelo Estado. Afinal, quem vive do jornalismo não pode fazer como os blogs sujos, que divulgam apenas um lado da notícia e não abrem espaço ao contraditório. Na verdade, aqueles sites – que existem graças à internet e aos smartphones, invenções capitalistas – são ponta de lança da propaganda petista. Quem conhece o PT sabe, na verdade, que o alvo da “regulamentação” é o controle da grande imprensa. Menos cautelosos do que Haddad, militantes petistas acreditam que, caso o controle já existisse, a sigla ainda estaria no poder. Se o partido de Lula não o fez antes foi por pruridos democráticos de parte de suas lideranças e pela oposição da mídia profissional. Controlar a imprensa, no entanto, foi sempre um método de governos de esquerda. Basta ver os exemplos hodiernos da Venezuela e de Nicarágua. Sem falar da ditadura cubana, que leva ao paroxismo o controle da imprensa. Todos modelos defendidos pela chamada esquerda. Sem imprensa, sem democracia A imprensa livre, com todas as suas parcialidades e tendenciosidades, é condição sine […]

Ler mais

Os três papéis do Presidente da República


O presidente da República, no Brasil, personifica, em sua integralidade, o Poder Executivo, e exerce, simultaneamente, três papéis: 1) de Líder da Nação; 2) de Chefe de Estado; e 3) de Chefe de Governo. Os dois primeiros são mais simbólicos. O verdadeiro estadista é aquele que preenche essas três dimensões do cargo e o faz com o espírito republicano e que, apesar do enorme poder que o cargo lhe confere, não o exerce de forma autocrática ou irresponsável. Os principais atributos de um presidente da República são sua legitimidade e liderança, as duas condições que o habilitam a liderar a Nação, convencendo-a da importância, necessidade e conveniência de suas iniciativas, inclusive daquelas que eventualmente contrariem interesses. É o principal requisito para que conquiste e preserve a governabilidade. Isso é o que se chama de capital político. Nesse papel, de caráter mais simbólico que prático, o presidente deve ser percebido como exemplo na defesa e no respeito à Constituição, na condução da ordem interna e na promoção da paz social entre os brasileiros, bem como na defesa da soberania nacional e no zelo pela defesa do Estado Democrático de Direito. É tanto que no ato de sua posse, conforme previsto no art. 78 da Constituição Federal, o presidente é obrigado a prestar o juramento perante o Congresso Nacional, “prestando o compromisso de manter, defender e cumprir a Constituição, observar as leis, promover o bem geral do povo brasileiro, sustentar a união, a integridade a independência do Brasil”. O papel de Chefe de Estado, cuja principal missão é bem representar o País e o Povo Brasileiro perante governos estrangeiros e organismos internacionais, além de autoestima e confiança, tem como pressuposto acreditar no Brasil e defender sua inserção soberana no mundo globalizado, inclusive para efeito de disputa de mercados. Esse papel requer uma […]

Ler mais

Governabilidade do próximo presidente: condições e pressupostos


A palavra governabilidade refere-se às próprias condições substantivas ou materiais de exercício do poder e de legitimidade do Estado e do seu governo, ambas derivadas da postura governamental diante da sociedade civil e do mercado. Nessa perspectiva, a governabilidade diz respeito à autoridade política do Estado em si, entendida como a capacidade que este tem para agregar os múltiplos interesses dispersos pela sociedade e apresentar-lhes um objetivo comum para os curto, médio e longo prazos, e depende da relação entre a autoridade e as instituições de governo, bem como do poder das instituições que a ele se opõem. Assim, a governabilidade estará ou não presente na medida em que haja apoio às políticas do governante e à sua capacidade de articular alianças e coalizões/pactos entre os diferentes grupos sócio-políticos para viabilizar o seu projeto de Estado e sociedade, conferindo-lhe legitimidade para implementar políticas. Para garantir a governabilidade, e evitar a paralisia ou o colapso das instituições e dos serviços públicos, é indispensável quatro tipos de estabilidade:  política, social, financeira e de gestão. A primeira estabilidade – a política – é crucial, pois tem relação direta com a legitimidade do governo. Ela depende, além da aceitação do resultado eleitoral, de apoio no Poder Legislativo, o lócus onde se forma a vontade normativa do Estado e o foro legítimo e apropriado para a solução das demandas da sociedade a serem traduzidas na forma de lei e de políticas públicas. Uma boa relação com o Poder Legislativo é fundamental porque quando o Congresso dispõe de agenda própria e diverge majoritariamente do programa do presidente eleito, e, no sistema político brasileiro, o Chefe do Poder Executivo só tem três alternativas: a) concordar com as propostas do Congresso, fazendo-as suas; b) obedecer, ou seja, aceitar a contragosto o que for aprovado, até porque o Congresso […]

Ler mais