brasil-politica

Centrão: A nova força política

Imprimir

O centrão é um bloco de partidos que não se posiciona necessariamente no meio exato do jogo político entre esquerda e direita. O centrão trabalha com uma variabilidade de ideias, flutuando entre o progressismo e o conservadorismo, de acordo com o tema, e principalmente a opinião pública.

Os integrantes do centrão são: PP, PR, PSD, PRB, PSC, PTB, Solidariedade, PHS, Pros, PSL, PTN, PEN e PTdoB. Esta sopa de letras ganhou notoriedade com a eleição de Eduardo Cunha para a presidência da Câmara, e de maneira inversa ao seu incentivador, cresceu com o passar do tempo.

Cunha deu origem ao “blocão” como forma de pressionar a presidente Dilma em março de 2014. O descontentamento desses partidos, tratados como nanicos pela presidente, foi o ponto comum que fez com que se pudesse fazer um enfrentamento ao governo.

Com o passar dos dias, o centrão mostrou a sua insatisfação com Dilma e foi fundamental no impeachment. No governo do novo presidente, Michel Temer, o centrão conseguiu o respeito que buscava, e conseguiu chamar a atenção, gerando até mesmo um receio por parte do governo.

Michel Temer indicou André Moura (PSC-SE) para a liderança do Governo, demostrando respeito e um afago para o grupo. Afinal, foi a escolha de um parlamentar de um partido quase inexpressivo em detrimento de figuras de legendas que têm mais de 30 deputados, como o PSDB.

Nas eleições…

No campo eleitoral, a falta de uma ideologia fixa, como ocorre com partidos da direita brasileira (DEM, PSDB) e da esquerda (PSOL, PT, PCdoB, PDT e REDE), faz com que os partidos do centrão se assemelhem mais com o eleitor brasileiro apartidário.

Esse tipo de eleitor não tem uma identificação ideológica partidária, no entanto acredita que o estado deve prover saúde, educação e segurança; não quer impostos altos e quer preços baixos por uma livre concorrência. Tendo o conhecimento desse perfil de eleitor, esses partidos investem em candidatos que falem a língua do eleitor, e busquem agradar a esses interesses.

O brasileiro passou por um momento de repulsa aos partidos políticos de esquerda, devido aos casos de corrupção e a rejeição ao governo Dilma. Por causa disso, muitos eleitores, que não eram militantes, migraram dos partidos de esquerda para os partidos do centrão.

Essa mudança pode ser percebida ao se analisarem os números das eleições municipais de 2012 e 2016. Os partidos do centrão conquistaram em 2012, 1.778 prefeituras, e subiram esse número para 2.015 prefeituras nas eleições de 2016.

A comprovação da “transferência de representatividade municipal” dos partidos de esquerda para o Centrão, tem outra prova ao se analisarem os números dos partidos de esquerda. Em 2012 os partidos de esquerda tinham 986 prefeituras, e esse número caiu, em 2016, para 677.

Os partidos de direita tentaram e se aproveitaram da onda anti-esquerda, mas não conquistaram tanto o eleitor brasileiro quanto o centrão. Os partidos de direita tinham 962 prefeituras em 2012, e conquistaram 1056 nas últimas eleições municipais.

O PMDB, que não se encaixa no grupo do centrão, nem a esquerda e nem a direita, não sofreu tantas alterações, nem com o impacto negativo do governo de esquerda no país, nem com a subida do Centrão. Em 2012, obteve 1015 prefeituras, e em 2016 conquistou 1027.

O próximo passo no crescimento do Centrão são as eleições de 2018, no entanto, a enorme quantidade de siglas que compõe o grupo pode fragmentar o foco dos votos e fazer com que a verdadeira força do bloco apareça.

 

 

Loading Facebook Comments ...

Artigos relacionados

A ficção do juiz neutro


O teratológico episódio envolvendo mais uma tentativa de soltar Lula da prisão expôs aquele quase consenso popular que se verifica em conversa de boteco. Ser e parecer neutro é virtude incomum entre juízes. A rigor, a isenção é atributo inalcançável. Por humanos, juízes têm sentimentos, preferências e vicissitudes, bem como inclinações políticas, religiosas e filosóficas. Além disso, magistrados são pagos para interpretar leis. Fossem as leis inequívocas, não necessitariam de interpretação. Leis, como se sabe, são forjadas nos Parlamentos – noves fora o STF brasileiro, casa de legisladores bissextos. O Parlamento, por sua vez, é habitat dos políticos, autoridades declaradamente partidárias, portanto, parciais. Assim, a suposta neutralidade judiciária – aqui entendida como a equidistância de tudo e de todos – estriba-se num regramento parcial, antônimo de isenção. De volta à conversa de botequim, pau que nasce torto morre torto. Prazos ficcionais Aos que descreem em filósofos ébrios, bastaria um olhar sobre o funcionamento da Justiça. Nenhum mecanismo interna corporis evidencia mais a impossibilidade do juiz neutro do que os prazos. Sufetas, sabe-se, não têm prazos. Ou têm prazos ficcionais. Na prática, qualquer magistrado pode acelerar ou retardar um processo como bem lhe aprouver. O condão de ser célere ou procrastinador desnuda qualquer manto de neutralidade. Vejamos. O que dizer do juiz Luiz Fux, da Suprema Corte, que mantém há quase quatro anos trancada numa gaveta a decisão definitiva sobre o auxílio-moradia? A benesse, que atende a casta privilegiadíssima dos magistrados, já depenou o erário em mais de R$ 5 bilhões. Dinheiro farto para quem já o tem a rodo. O juiz Roberto Barroso, também do STF, proclamou que o aborto (proibido em nossa legislação) é legal até o terceiro mês de gestação – aparentemente dando vazão a convicções pessoais ou reclamos militantes. O voluntarismo legiferante foi de encontro à lei, […]

Ler mais

Série Eleições 2018: a campanha na rua


A campanha eleitoral, que vai de 16 de agosto a 6 de outubro, deve ser vista como um processo dinâmico, que começa em um ritmo e vai crescendo até a data da eleição. É a hora de entrar em campo. Se houver perda de fôlego na reta final, o candidato poderá perder espaço para os adversários. Na reta final não pode faltar dinheiro, material nem volume de campanha. As pessoas têm a tendência de deixar tudo para a última hora, inclusive a decisão do voto. Portanto, é vital para o sucesso nas eleições que a campanha cresça até o final sempre. O primeiro mês (agosto) é de afirmação da imagem do candidato, de ampliação do leque de apoios, de busca de espaços nos meios de comunicação e de consolidação da candidatura. Esta é a hora de visitar feiras, associações, igrejas, colégios, fábricas, sindicatos. É também a fase em que o candidato deve buscar os multiplicadores e formadores de opinião (líderes comunitários, religiosos, sindicais, jornalistas) para convencê-los das chances de vitória da candidatura, da viabilidade de suas propostas e da sua seriedade. Nesse período será exigido do candidato um contato mais qualificado com os líderes e formadores de opinião para que eles possam conhecer melhor o candidato e suas propostas. Nesta fase, o material de campanha deve ser denso, contendo um perfil do candidato e um detalhamento completo da plataforma, ideias, propostas e bandeiras da candidatura. O segundo mês (primeira quinzena de setembro) é o momento de reduzir as reuniões fechadas e partir para a ofensiva de rua, centrando os esforços na criação de fatos políticos que possam ser notícia e, principalmente, na massificação da campanha. Para tanto, o candidato deve distribuir panfletos para o público alvo, nas ruas, bairros, escolas, fábricas, repartições públicas e nas estações rodoviárias e de metrô, […]

Ler mais

Série Eleições 2018: propaganda eleitoral da campanha


A partir de 16 de agosto fica autorizada a propaganda eleitoral[1]. Ela tem a função de tornar o candidato e o seu número conhecidos, sempre associados a uma ideia, proposta ou bandeira de interesse da coletividade. Compreende a parte de imprensa e mídia (jornais, santinhos, cartazes, folhetos

Ler mais

Leniência com meliantes do erário pode conduzir o Brasil ao passado de impunidade


Desde que a Lava-Jato saiu de um posto de gasolina em Brasília e entrou sem bater em gabinetes de endinheirados houve mudança inédita na justiça brasiliana. Pela primeira vez, ricos e brancos corruptos foram condenados e presos. Com seu furor libertário, a 2ª turma do STF dá sinais de que vai na contramão da operação que escreveu a mais escandalosa crônica policial do século XXI. Ao libertarem uma penca de meliantes do erário, os juízes supremos podem levar o País a retroceder à impunidade histórica. O normal no Brasil sempre foi a impunidade para o andar de cima. Nos andares subjacentes, a justiça foi, e é, lépida pra prender e lerda para soltar. Basta um olhar sobre as masmorras de Cardozo. Mais de 40% dos presos são provisórios. Os ratos da Lava-Jato e o apartheid carcerário:http://blogdapoliticabrasileira.com.br/os-ratos-da-lava-jato-e-o-apartheid-carcerario/ Cárceres insalubres, sem os privilégios dos corruptos graúdos, são habitados majoritariamente por negros e pobres anônimos. Não significa que sejam inocentes, mas que deles foram subtraídos direitos elementares. Direitos que sobejam para os meliantes da Lava-Jato. Recursos à impunidade Para o brasileiro morador das periferias, basta um pontapé na porta para que a autoridade adentre lares desprovidos de foro privilegiado. Se o Brasileiro habitar bairros ilustres, a polícia, mais das vezes, precisará de uma autorização suprema. Sem a chancela judicial, as provas colhidas em lares grã-finos serão anuladas. Foi o entendimento da turma libertária da Suprema Corte. Casa de senador tem privilégios que a maioria não tem. Os mesmos sufetas defendem que os recursos protelatórios devem varar todas as instâncias do Judiciário. O que equivale ao recurso eterno, sinônimo de impunidade. Procuradores e juízes arrogantes são comuns na Lava-Jato. Seus excessos podem ser enquadrados como abuso de autoridade. [Semana começa com o fantasma da República dos Magistrados: http://blogdapoliticabrasileira.com.br/republica-de-magistrados/] Mais deletério ainda é a inclinação […]

Ler mais