america-latina

Macri vence eleições legislativas

Imprimir

A coligação Cambiemos, que representa o governo Mauricio Macri, obteve uma expressiva vitória nas eleições legislativas realizadas ontem (22) na Argentina. A coalizão governista obteve mais de 40% dos votos válidos em todo o país (ver tabela abaixo). Além de vencer em Buenos Aires, maior colégio eleitoral do país, derrotando a ex-presidente Cristina Kirchner em seu reduto eleitoral, o Cambiemos superou a oposição também nas províncias de Córdoba, Santa Fé e Mendoza. Além disso, surpreendeu e venceu em Chaco e Salta.

macri1

Na eleição para o Senado em Buenos Aires, Cristina Kirchner, que concorreu pela Unidade Cidadã, se elegeu novamente para o cargo, porém foi superada por Esteban Bullrich, candidato do Cambiemos. Bullrich teve 41,38% dos votos válidos contra 37,25% de Cristina, o que representou uma derrota política para a ex-presidente.

Em terceiro lugar ficou o ex-presidenciável Sergio Massa, candidato pelo movimento conhecido como Massismo, com 11,32%. Florencio Randazzo, ex-ministro dos governos Kirchner e que concorreu pelo Peronismo, teve 5,31%%. E Néstor Pitrola (Esquerda) obteve 4,75%.

Na eleição para a Câmara dos Deputados na capital argentina, Graciela Ocaña (Cambiemos), que concorreu representando o governo Macri como a primeira da lista, foi a mais votada com 42,18% dos votos válidos. Ela superou Fernanda Vallejos (Kirchnerismo), que conquistou 36,25%.

Felipe Solá, que concorreu pelo chamado Massismo, ficou em terceiro lugar com 11,03%. Nicolás Del Caño (Esquerda) obteve 5,33% seguido por Eduardo Bucca (Peronismo) com 5,21%.

Vitória do Cambiemos reduz custo da governabilidade

Na eleição de ontem (22) para a Câmara foram renovados 127 das 257 cadeiras (50% da Casa). A coligação governista Cambiemos, que hoje controla 33,46% da Câmara, passará a contar com 41,63% a partir de 10 de dezembro, data da posse da nova legislatura. Embora isso não garanta ainda maioria nominal, o custo da negociação para conquistar os votos necessários junto as demais forças políticas, e assim avançar na agenda de reformas proposta pelo presidente Mauricio Macri será menor.

Vale registrar que o Kirchnerismo reduziu de 28,40% para 25,68% sua força na Câmara. Além dos Cambiemos, quem também cresceu foi o Peronismo, passando de 6,61% para 13,22% sua representação na Casa. O avanço do Peronismo é uma importante notícia para Macri, já que parte importante da sigla tem votado com o presidente no Legislativo.

macri2

No Senado, o Cambiemos também aumentou sua representação. A coalizão governista, que era a segunda maior da Casa, será agora a primeira. A aliança de Macri controlará 33,33% do Senado. Hoje, esse percentual é de 20,83%. O Kirchnerismo ficou com o mesmo tamanho (15,27% de representação), enquanto o Peronismo diminuiu o controle de cadeiras na Casa de 37,5% para 30,55%, sendo agora a segunda maior bancada.

macri3

A vitória nas eleições legislativas argentinas traz como consequência para o presidente Mauricio Macri uma redução do custo da governabilidade. Com o Cambiemos fortalecido nas urnas, Macri terá mais condições políticas de avançar em sua agenda de reformas e fortalecer seu nome para as eleições presidenciais de 2019, quando poderá disputar à reeleição.

Mesmo tendo conquistado menos votos que o esperado, Cristina Kirchner conseguiu se eleger senadora. Assim, seu nome seguirá na bolsa de apostas como uma alternativa para 2019. Sérgio Massa, por sua vez, que foi candidato na sucessão presidencial de 2015, tendo ficado em terceiro lugar, perde força por conta do resultado adverso em Buenos Aires.

Loading Facebook Comments ...

Artigos relacionados

A ficção do juiz neutro


O teratológico episódio envolvendo mais uma tentativa de soltar Lula da prisão expôs aquele quase consenso popular que se verifica em conversa de boteco. Ser e parecer neutro é virtude incomum entre juízes. A rigor, a isenção é atributo inalcançável. Por humanos, juízes têm sentimentos, preferências e vicissitudes, bem como inclinações políticas, religiosas e filosóficas. Além disso, magistrados são pagos para interpretar leis. Fossem as leis inequívocas, não necessitariam de interpretação. Leis, como se sabe, são forjadas nos Parlamentos – noves fora o STF brasileiro, casa de legisladores bissextos. O Parlamento, por sua vez, é habitat dos políticos, autoridades declaradamente partidárias, portanto, parciais. Assim, a suposta neutralidade judiciária – aqui entendida como a equidistância de tudo e de todos – estriba-se num regramento parcial, antônimo de isenção. De volta à conversa de botequim, pau que nasce torto morre torto. Prazos ficcionais Aos que descreem em filósofos ébrios, bastaria um olhar sobre o funcionamento da Justiça. Nenhum mecanismo interna corporis evidencia mais a impossibilidade do juiz neutro do que os prazos. Sufetas, sabe-se, não têm prazos. Ou têm prazos ficcionais. Na prática, qualquer magistrado pode acelerar ou retardar um processo como bem lhe aprouver. O condão de ser célere ou procrastinador desnuda qualquer manto de neutralidade. Vejamos. O que dizer do juiz Luiz Fux, da Suprema Corte, que mantém há quase quatro anos trancada numa gaveta a decisão definitiva sobre o auxílio-moradia? A benesse, que atende a casta privilegiadíssima dos magistrados, já depenou o erário em mais de R$ 5 bilhões. Dinheiro farto para quem já o tem a rodo. O juiz Roberto Barroso, também do STF, proclamou que o aborto (proibido em nossa legislação) é legal até o terceiro mês de gestação – aparentemente dando vazão a convicções pessoais ou reclamos militantes. O voluntarismo legiferante foi de encontro à lei, […]

Ler mais

Série Eleições 2018: a campanha na rua


A campanha eleitoral, que vai de 16 de agosto a 6 de outubro, deve ser vista como um processo dinâmico, que começa em um ritmo e vai crescendo até a data da eleição. É a hora de entrar em campo. Se houver perda de fôlego na reta final, o candidato poderá perder espaço para os adversários. Na reta final não pode faltar dinheiro, material nem volume de campanha. As pessoas têm a tendência de deixar tudo para a última hora, inclusive a decisão do voto. Portanto, é vital para o sucesso nas eleições que a campanha cresça até o final sempre. O primeiro mês (agosto) é de afirmação da imagem do candidato, de ampliação do leque de apoios, de busca de espaços nos meios de comunicação e de consolidação da candidatura. Esta é a hora de visitar feiras, associações, igrejas, colégios, fábricas, sindicatos. É também a fase em que o candidato deve buscar os multiplicadores e formadores de opinião (líderes comunitários, religiosos, sindicais, jornalistas) para convencê-los das chances de vitória da candidatura, da viabilidade de suas propostas e da sua seriedade. Nesse período será exigido do candidato um contato mais qualificado com os líderes e formadores de opinião para que eles possam conhecer melhor o candidato e suas propostas. Nesta fase, o material de campanha deve ser denso, contendo um perfil do candidato e um detalhamento completo da plataforma, ideias, propostas e bandeiras da candidatura. O segundo mês (primeira quinzena de setembro) é o momento de reduzir as reuniões fechadas e partir para a ofensiva de rua, centrando os esforços na criação de fatos políticos que possam ser notícia e, principalmente, na massificação da campanha. Para tanto, o candidato deve distribuir panfletos para o público alvo, nas ruas, bairros, escolas, fábricas, repartições públicas e nas estações rodoviárias e de metrô, […]

Ler mais

Série Eleições 2018: propaganda eleitoral da campanha


A partir de 16 de agosto fica autorizada a propaganda eleitoral[1]. Ela tem a função de tornar o candidato e o seu número conhecidos, sempre associados a uma ideia, proposta ou bandeira de interesse da coletividade. Compreende a parte de imprensa e mídia (jornais, santinhos, cartazes, folhetos

Ler mais

Leniência com meliantes do erário pode conduzir o Brasil ao passado de impunidade


Desde que a Lava-Jato saiu de um posto de gasolina em Brasília e entrou sem bater em gabinetes de endinheirados houve mudança inédita na justiça brasiliana. Pela primeira vez, ricos e brancos corruptos foram condenados e presos. Com seu furor libertário, a 2ª turma do STF dá sinais de que vai na contramão da operação que escreveu a mais escandalosa crônica policial do século XXI. Ao libertarem uma penca de meliantes do erário, os juízes supremos podem levar o País a retroceder à impunidade histórica. O normal no Brasil sempre foi a impunidade para o andar de cima. Nos andares subjacentes, a justiça foi, e é, lépida pra prender e lerda para soltar. Basta um olhar sobre as masmorras de Cardozo. Mais de 40% dos presos são provisórios. Os ratos da Lava-Jato e o apartheid carcerário:http://blogdapoliticabrasileira.com.br/os-ratos-da-lava-jato-e-o-apartheid-carcerario/ Cárceres insalubres, sem os privilégios dos corruptos graúdos, são habitados majoritariamente por negros e pobres anônimos. Não significa que sejam inocentes, mas que deles foram subtraídos direitos elementares. Direitos que sobejam para os meliantes da Lava-Jato. Recursos à impunidade Para o brasileiro morador das periferias, basta um pontapé na porta para que a autoridade adentre lares desprovidos de foro privilegiado. Se o Brasileiro habitar bairros ilustres, a polícia, mais das vezes, precisará de uma autorização suprema. Sem a chancela judicial, as provas colhidas em lares grã-finos serão anuladas. Foi o entendimento da turma libertária da Suprema Corte. Casa de senador tem privilégios que a maioria não tem. Os mesmos sufetas defendem que os recursos protelatórios devem varar todas as instâncias do Judiciário. O que equivale ao recurso eterno, sinônimo de impunidade. Procuradores e juízes arrogantes são comuns na Lava-Jato. Seus excessos podem ser enquadrados como abuso de autoridade. [Semana começa com o fantasma da República dos Magistrados: http://blogdapoliticabrasileira.com.br/republica-de-magistrados/] Mais deletério ainda é a inclinação […]

Ler mais