michel-temer

Desaprovação ao governo Temer atinge 69%

Imprimir

Para saber mais sobre a crise política, leia:
NÃO BASTA INDIGNAÇÃO – Murillo de Aragão
TIROTEIO FINAL – André Gustavo

Compartilhe pelo Whatsapp: http://bit.ly/2tRRTcS

Pesquisa Datafolha divulgada no sábado (24) mostra que a delação da JBS e a gravação secreta feita pelo empresário Joesley Batista em uma conversa com Michel Temer agravou a situação da popularidade do presidente.

A aprovação de 7% do governo atual é a mais baixa dos últimos 28 anos. Temer fica à frente apenas dos 5% registrados pelo ex-presidente José Sarney (PMDB), em setembro de 1989. Na época, o Brasil estava diante de um cenário de inflação galopante sem perspectiva de melhora.

Porém, na comparação com setembro de 89, a avaliação negativa de Temer (69%) é praticamente a mesma da registrada por Sarney (68%). A avaliação regular também era muito parecida: Temer registra 23%, enquanto Sarney tinha 24% em 89.

A popularidade de Michel Temer é pior que a da ex-presidente Dilma Rousseff dois meses antes de seu impeachment. Em abril de 2016, Dilma era aprovada por 13% e desaprovada por 63%.

Embora a economia afete negativamente a sensação de bem-estar da opinião pública em relação ao governo, o tema da corrupção é a principal explicação para a piora na avaliação de Temer.

De acordo com o Datafolha, 22% atribuem a corrupção o principal problema do país, mesmo índice atribuído a saúde. O desemprego é visto como o maior problema para 17%. Somente 8% menciona a economia.

Maioria quer a renúncia de Temer

Diante desse cenário, 76% dos entrevistados responderam que o presidente Michel Temer deveria renunciar. Por outro lado, 20% respondeu que Temer não deve renunciar.

Questionados sobre o que é melhor para o país, 65% responderam que Temer deveria sair agora. E apenas 30% querem que o presidente termine o mandato.

A baixa popularidade de Michel Temer tem potencial para ampliar o custo da negociação com o Congresso para que a denúncia da Procuradoria Geral da República (PGR) contra o presidente seja arquivada, assim como o avanço da reforma Trabalhista no Senado. Também poderá atrasar ainda mais a reforma da Previdência.

Apesar de todos esses fatores adversos, a continuidade de Temer no Palácio do Planalto ainda continua sendo o cenário mais provável neste momento (60%). Mesmo que a opinião pública manifeste o desejo que o presidente deixe o cargo, não há protestos de rua como os registrados contra os ex-presidentes Collor e Dilma, por exemplo.

Além disso, há uma falta de consenso no sistema político em relação as opções para o chamado Pós-Temer, e o entendimento que o afastamento de Temer jogaria o país num ambiente de incertezas ainda mais elevado com potencial para agravar ainda mais a situação da economia. No entanto, também cresceu o risco da chamada “Sarneyrização”. Ou seja, mesmo continuando no poder, Temer, assim como Sarney, poderá ter dificuldades significativas de governabilidade até 2018.

Loading Facebook Comments ...

Artigos relacionados

A ficção do juiz neutro


O teratológico episódio envolvendo mais uma tentativa de soltar Lula da prisão expôs aquele quase consenso popular que se verifica em conversa de boteco. Ser e parecer neutro é virtude incomum entre juízes. A rigor, a isenção é atributo inalcançável. Por humanos, juízes têm sentimentos, preferências e vicissitudes, bem como inclinações políticas, religiosas e filosóficas. Além disso, magistrados são pagos para interpretar leis. Fossem as leis inequívocas, não necessitariam de interpretação. Leis, como se sabe, são forjadas nos Parlamentos – noves fora o STF brasileiro, casa de legisladores bissextos. O Parlamento, por sua vez, é habitat dos políticos, autoridades declaradamente partidárias, portanto, parciais. Assim, a suposta neutralidade judiciária – aqui entendida como a equidistância de tudo e de todos – estriba-se num regramento parcial, antônimo de isenção. De volta à conversa de botequim, pau que nasce torto morre torto. Prazos ficcionais Aos que descreem em filósofos ébrios, bastaria um olhar sobre o funcionamento da Justiça. Nenhum mecanismo interna corporis evidencia mais a impossibilidade do juiz neutro do que os prazos. Sufetas, sabe-se, não têm prazos. Ou têm prazos ficcionais. Na prática, qualquer magistrado pode acelerar ou retardar um processo como bem lhe aprouver. O condão de ser célere ou procrastinador desnuda qualquer manto de neutralidade. Vejamos. O que dizer do juiz Luiz Fux, da Suprema Corte, que mantém há quase quatro anos trancada numa gaveta a decisão definitiva sobre o auxílio-moradia? A benesse, que atende a casta privilegiadíssima dos magistrados, já depenou o erário em mais de R$ 5 bilhões. Dinheiro farto para quem já o tem a rodo. O juiz Roberto Barroso, também do STF, proclamou que o aborto (proibido em nossa legislação) é legal até o terceiro mês de gestação – aparentemente dando vazão a convicções pessoais ou reclamos militantes. O voluntarismo legiferante foi de encontro à lei, […]

Ler mais

Série Eleições 2018: a campanha na rua


A campanha eleitoral, que vai de 16 de agosto a 6 de outubro, deve ser vista como um processo dinâmico, que começa em um ritmo e vai crescendo até a data da eleição. É a hora de entrar em campo. Se houver perda de fôlego na reta final, o candidato poderá perder espaço para os adversários. Na reta final não pode faltar dinheiro, material nem volume de campanha. As pessoas têm a tendência de deixar tudo para a última hora, inclusive a decisão do voto. Portanto, é vital para o sucesso nas eleições que a campanha cresça até o final sempre. O primeiro mês (agosto) é de afirmação da imagem do candidato, de ampliação do leque de apoios, de busca de espaços nos meios de comunicação e de consolidação da candidatura. Esta é a hora de visitar feiras, associações, igrejas, colégios, fábricas, sindicatos. É também a fase em que o candidato deve buscar os multiplicadores e formadores de opinião (líderes comunitários, religiosos, sindicais, jornalistas) para convencê-los das chances de vitória da candidatura, da viabilidade de suas propostas e da sua seriedade. Nesse período será exigido do candidato um contato mais qualificado com os líderes e formadores de opinião para que eles possam conhecer melhor o candidato e suas propostas. Nesta fase, o material de campanha deve ser denso, contendo um perfil do candidato e um detalhamento completo da plataforma, ideias, propostas e bandeiras da candidatura. O segundo mês (primeira quinzena de setembro) é o momento de reduzir as reuniões fechadas e partir para a ofensiva de rua, centrando os esforços na criação de fatos políticos que possam ser notícia e, principalmente, na massificação da campanha. Para tanto, o candidato deve distribuir panfletos para o público alvo, nas ruas, bairros, escolas, fábricas, repartições públicas e nas estações rodoviárias e de metrô, […]

Ler mais

Série Eleições 2018: propaganda eleitoral da campanha


A partir de 16 de agosto fica autorizada a propaganda eleitoral[1]. Ela tem a função de tornar o candidato e o seu número conhecidos, sempre associados a uma ideia, proposta ou bandeira de interesse da coletividade. Compreende a parte de imprensa e mídia (jornais, santinhos, cartazes, folhetos

Ler mais

Leniência com meliantes do erário pode conduzir o Brasil ao passado de impunidade


Desde que a Lava-Jato saiu de um posto de gasolina em Brasília e entrou sem bater em gabinetes de endinheirados houve mudança inédita na justiça brasiliana. Pela primeira vez, ricos e brancos corruptos foram condenados e presos. Com seu furor libertário, a 2ª turma do STF dá sinais de que vai na contramão da operação que escreveu a mais escandalosa crônica policial do século XXI. Ao libertarem uma penca de meliantes do erário, os juízes supremos podem levar o País a retroceder à impunidade histórica. O normal no Brasil sempre foi a impunidade para o andar de cima. Nos andares subjacentes, a justiça foi, e é, lépida pra prender e lerda para soltar. Basta um olhar sobre as masmorras de Cardozo. Mais de 40% dos presos são provisórios. Os ratos da Lava-Jato e o apartheid carcerário:http://blogdapoliticabrasileira.com.br/os-ratos-da-lava-jato-e-o-apartheid-carcerario/ Cárceres insalubres, sem os privilégios dos corruptos graúdos, são habitados majoritariamente por negros e pobres anônimos. Não significa que sejam inocentes, mas que deles foram subtraídos direitos elementares. Direitos que sobejam para os meliantes da Lava-Jato. Recursos à impunidade Para o brasileiro morador das periferias, basta um pontapé na porta para que a autoridade adentre lares desprovidos de foro privilegiado. Se o Brasileiro habitar bairros ilustres, a polícia, mais das vezes, precisará de uma autorização suprema. Sem a chancela judicial, as provas colhidas em lares grã-finos serão anuladas. Foi o entendimento da turma libertária da Suprema Corte. Casa de senador tem privilégios que a maioria não tem. Os mesmos sufetas defendem que os recursos protelatórios devem varar todas as instâncias do Judiciário. O que equivale ao recurso eterno, sinônimo de impunidade. Procuradores e juízes arrogantes são comuns na Lava-Jato. Seus excessos podem ser enquadrados como abuso de autoridade. [Semana começa com o fantasma da República dos Magistrados: http://blogdapoliticabrasileira.com.br/republica-de-magistrados/] Mais deletério ainda é a inclinação […]

Ler mais