eleicoes-2018

Por enquanto, espontânea e rejeição é o que interessa nas pesquisas

Imprimir

O alvoroço em torno das pesquisas de intenção de voto se justifica. Afinal, o grau de credibilidade de alguns institutos de pesquisa, como o Datafolha, torna-se um dos poucos referenciais concretos diante do achismo de palpiteiros.

Mas, intenção de voto, por óbvio, não é voto. Tirante uma parcela de militantes e sequazes, a maioria ou não tem candidato ou não está interessada em votar.

Dessa forma, o que realmente interessa nas pesquisas de intenção de voto a esta altura do jogo eleitoral são a declaração espontânea de voto e a rejeição. O primeiro sempre fica em índices muito baixos, mesmo para campeões de voto como Lula.

Tem valor porque assinala as referências relativamente enraizadas no eleitorado. Não indica, porém, que este contingente vai se expandir a ponto de indicar, ao menos, segundo turno.

Já a rejeição, ao contrário, exibe dado mais sólido. Quem não gosta de um candidato tende a preservar este sentimento até o dia do pleito.

Sobretudo dos candidatos muito conhecidos. Neste caso, a antipatia costuma ter maior solidez.

 

Azarões, FHC e Doria vencem

Alguns exemplos de tendências que se mostraram equivocadas.

Pesquisa divulgada em 3 de setembro de 2014 indicava Marina Silva (33%) em empate técnico com Dilma Rousseff (37%) e muito à frente de Aécio Neves (15%). Na simulação de segundo turno, Marina tinha 46% e Dilma, 39%.

Pouco antes, em 29 de agosto, o Datafolha chegou a pontuar empate entre as duas candidatas já no primeiro turno. Ambas despontavam com 34% das intenções de voto numa arrancada sensacional de Marina.

A simulação de segundo turno dava à herdeira de Chico Mendes vitória fora da margem de erro (50% x 40%). Como se sabe, Dilma e Aécio foram ao segundo turno.

João Dória, na disputa pela prefeitura de São Paulo em 2015, tinha minguados 5% de intenções de voto em 26 de agosto. Quatro candidatos brigavam na dianteira pelo habite-se do Palácio Matarazzo – na dianteira, Celso Russomanno, com 31%.

Dória não apenas ultrapassou todos os contendores, como conquistou uma inédita vitória em primeiro turno. Em um mês, o efêmero prefeito paulistano angariou 33 pontos percentuais do eleitorado da cidade mais rica do Brasil.

Na corrida presidencial de 1994, pesquisa publicada pela Folha de S. Paulo em 27 de maio indicava Fernando Henrique Cardoso 23 pontos atrás de Lula. Lula estava na dianteira com 40% das intenções de voto e FHC com 17%.

Sensações que este escrevinhador não esquece, pois informou em primeira mão o resultado da pesquisa a um dos protagonistas daquele pleito. Menos de seis meses depois, o tucano conquistava seu primeiro mandato com 54% contra 27% de Lula.

 

Desinteresse

Sim, houve o Plano Real, que desequilibrou aquele pleito. Eis que voltamos para 2018.

Com a Lava-Jato retomando o fôlego, Lula fora do páreo, o eventual fim da bipolarização PT x PSDB, a direita sem vergonha, a esquerda desnorteada, a Suprema Corte feita biruta de aeroporto e candidatos aos borbotões… difícil moldar qualquer cenário. Nem mesmo o distante 1989 e seus 22 candidatos servem de parâmetro.

Fato, leitor, que, se pudesse, metade dos eleitores ficaria em casa no dia eleição. Nenhuma idiossincrasia brasiliana.

O desinteresse pela política é mundial. Ficar em casa, mais do que um direito – não no Brasil -, é um ato político.

Assim, olho nas manifestações favoráveis espontâneas dos eleitores. E na rejeição.

Não é muito, mas são indicadores mais seguros do que as demais respostas de entrevistados a entrevistadores. Estas são apenas cintilações bruxuleantes na cerração que teima em turvar o imprevisível horizonte tupiniquim.

 

* Itamar Garcez é jornalista

Loading Facebook Comments ...

Artigos relacionados

A ficção do juiz neutro


O teratológico episódio envolvendo mais uma tentativa de soltar Lula da prisão expôs aquele quase consenso popular que se verifica em conversa de boteco. Ser e parecer neutro é virtude incomum entre juízes. A rigor, a isenção é atributo inalcançável. Por humanos, juízes têm sentimentos, preferências e vicissitudes, bem como inclinações políticas, religiosas e filosóficas. Além disso, magistrados são pagos para interpretar leis. Fossem as leis inequívocas, não necessitariam de interpretação. Leis, como se sabe, são forjadas nos Parlamentos – noves fora o STF brasileiro, casa de legisladores bissextos. O Parlamento, por sua vez, é habitat dos políticos, autoridades declaradamente partidárias, portanto, parciais. Assim, a suposta neutralidade judiciária – aqui entendida como a equidistância de tudo e de todos – estriba-se num regramento parcial, antônimo de isenção. De volta à conversa de botequim, pau que nasce torto morre torto. Prazos ficcionais Aos que descreem em filósofos ébrios, bastaria um olhar sobre o funcionamento da Justiça. Nenhum mecanismo interna corporis evidencia mais a impossibilidade do juiz neutro do que os prazos. Sufetas, sabe-se, não têm prazos. Ou têm prazos ficcionais. Na prática, qualquer magistrado pode acelerar ou retardar um processo como bem lhe aprouver. O condão de ser célere ou procrastinador desnuda qualquer manto de neutralidade. Vejamos. O que dizer do juiz Luiz Fux, da Suprema Corte, que mantém há quase quatro anos trancada numa gaveta a decisão definitiva sobre o auxílio-moradia? A benesse, que atende a casta privilegiadíssima dos magistrados, já depenou o erário em mais de R$ 5 bilhões. Dinheiro farto para quem já o tem a rodo. O juiz Roberto Barroso, também do STF, proclamou que o aborto (proibido em nossa legislação) é legal até o terceiro mês de gestação – aparentemente dando vazão a convicções pessoais ou reclamos militantes. O voluntarismo legiferante foi de encontro à lei, […]

Ler mais

Série Eleições 2018: a campanha na rua


A campanha eleitoral, que vai de 16 de agosto a 6 de outubro, deve ser vista como um processo dinâmico, que começa em um ritmo e vai crescendo até a data da eleição. É a hora de entrar em campo. Se houver perda de fôlego na reta final, o candidato poderá perder espaço para os adversários. Na reta final não pode faltar dinheiro, material nem volume de campanha. As pessoas têm a tendência de deixar tudo para a última hora, inclusive a decisão do voto. Portanto, é vital para o sucesso nas eleições que a campanha cresça até o final sempre. O primeiro mês (agosto) é de afirmação da imagem do candidato, de ampliação do leque de apoios, de busca de espaços nos meios de comunicação e de consolidação da candidatura. Esta é a hora de visitar feiras, associações, igrejas, colégios, fábricas, sindicatos. É também a fase em que o candidato deve buscar os multiplicadores e formadores de opinião (líderes comunitários, religiosos, sindicais, jornalistas) para convencê-los das chances de vitória da candidatura, da viabilidade de suas propostas e da sua seriedade. Nesse período será exigido do candidato um contato mais qualificado com os líderes e formadores de opinião para que eles possam conhecer melhor o candidato e suas propostas. Nesta fase, o material de campanha deve ser denso, contendo um perfil do candidato e um detalhamento completo da plataforma, ideias, propostas e bandeiras da candidatura. O segundo mês (primeira quinzena de setembro) é o momento de reduzir as reuniões fechadas e partir para a ofensiva de rua, centrando os esforços na criação de fatos políticos que possam ser notícia e, principalmente, na massificação da campanha. Para tanto, o candidato deve distribuir panfletos para o público alvo, nas ruas, bairros, escolas, fábricas, repartições públicas e nas estações rodoviárias e de metrô, […]

Ler mais

Série Eleições 2018: propaganda eleitoral da campanha


A partir de 16 de agosto fica autorizada a propaganda eleitoral[1]. Ela tem a função de tornar o candidato e o seu número conhecidos, sempre associados a uma ideia, proposta ou bandeira de interesse da coletividade. Compreende a parte de imprensa e mídia (jornais, santinhos, cartazes, folhetos

Ler mais

Leniência com meliantes do erário pode conduzir o Brasil ao passado de impunidade


Desde que a Lava-Jato saiu de um posto de gasolina em Brasília e entrou sem bater em gabinetes de endinheirados houve mudança inédita na justiça brasiliana. Pela primeira vez, ricos e brancos corruptos foram condenados e presos. Com seu furor libertário, a 2ª turma do STF dá sinais de que vai na contramão da operação que escreveu a mais escandalosa crônica policial do século XXI. Ao libertarem uma penca de meliantes do erário, os juízes supremos podem levar o País a retroceder à impunidade histórica. O normal no Brasil sempre foi a impunidade para o andar de cima. Nos andares subjacentes, a justiça foi, e é, lépida pra prender e lerda para soltar. Basta um olhar sobre as masmorras de Cardozo. Mais de 40% dos presos são provisórios. Os ratos da Lava-Jato e o apartheid carcerário:http://blogdapoliticabrasileira.com.br/os-ratos-da-lava-jato-e-o-apartheid-carcerario/ Cárceres insalubres, sem os privilégios dos corruptos graúdos, são habitados majoritariamente por negros e pobres anônimos. Não significa que sejam inocentes, mas que deles foram subtraídos direitos elementares. Direitos que sobejam para os meliantes da Lava-Jato. Recursos à impunidade Para o brasileiro morador das periferias, basta um pontapé na porta para que a autoridade adentre lares desprovidos de foro privilegiado. Se o Brasileiro habitar bairros ilustres, a polícia, mais das vezes, precisará de uma autorização suprema. Sem a chancela judicial, as provas colhidas em lares grã-finos serão anuladas. Foi o entendimento da turma libertária da Suprema Corte. Casa de senador tem privilégios que a maioria não tem. Os mesmos sufetas defendem que os recursos protelatórios devem varar todas as instâncias do Judiciário. O que equivale ao recurso eterno, sinônimo de impunidade. Procuradores e juízes arrogantes são comuns na Lava-Jato. Seus excessos podem ser enquadrados como abuso de autoridade. [Semana começa com o fantasma da República dos Magistrados: http://blogdapoliticabrasileira.com.br/republica-de-magistrados/] Mais deletério ainda é a inclinação […]

Ler mais