politica

Previdência: o fantasma Kandir sobre um (de novo) PSDB vacilante

Imprimir

Em 1998, o governo FHC conseguiu a proeza (dada sua impopularidade na época) de obter o limite do limite dos votos necessários para aprovar a mudança na idade mínima da reforma da Previdência. Em uma tarde de votações tensas, o pênalti decisivo caiu nos pés do deputado tucano e ex-ministro Antônio Kandir.

Pior do que os erros de marcação na final contra a França naquele mesmo ano, Kandir fez o improvável e se absteve da votação. Faltou um voto: o dele.

Foi um erro ou um “erro”? Não importa, o que ocorreu ali colaborou e muito para o déficit da Previdência que vivemos hoje. É claro que, aprovada na época, ainda estaria longe da perfeição. Mas não estaríamos nesse desespero.

Previdência: uma segunda oportunidade para o PSDB

Assim como no futebol, a política gosta de apresentar segundas oportunidades para a redenção de equívocos do passado. Kandir há muito se aposentou, mas seu PSDB, apesar de agir como um partido aposentado em diversas vezes, segue na ativa, ainda que sem se compreender quando encara um espelho.

Passados 18 anos desde Kandir, a condição determinante para que o partido ingressasse na coalizão pós-impeachment era nada menos do que a aprovação da reforma da Previdência. Com economistas brilhantes e políticos hesitantes, o PSDB sabia que a Previdência era uma mulinha carregando infinitamente mais peso do que aguenta. Naquele momento, em julho de 2016, os tucanos mostravam pulso e bradavam: sem Previdência, não há coalizão.

O ano se desenrola com crises e mortes políticas. O governo sobrevive a ataques legítimos e outros nem tanto. O PSDB segue falando da Previdência e de que “não temos tempo a perder”. Seus ministros Bruno Araújo, Aloysio Nunes e posteriormente Antônio Imbassahy são frequentemente elogiados no Palácio do Planalto.

O esmagador peso eleitoral

O governo segue mas com a popularidade rasteira. Essa, que era firmemente ignorada, passa a ser preocupante à medida que o ano eleitoral se aproxima. O peso eleitoral tende a esmagar o valor da importância de outros projetos e objetivos. É exatamente neste momento que nos encontramos.

Deputados que votariam a favor da reforma da previdência se colocam em dúvida. Por quê? Eleições. Deputados que lutavam abertamente a favor agora estão calados. Por quê? Eleições. O PSDB que “a la Baggio” isolou o pênalti decisivo e só entrou no governo por conta da previdência está quieto e em dúvidas. Por quê? Eleições, é óbvio.

Kandir pode ter de fato errado o botão na hora da votação. Ou pode ter deliberadamente feito o que fez por convicção. Independente da razão, se trata de um erro, ou equívoco, menor do que o que os tucanos estão fazendo nesse momento. Estão virando as costas para o argumento principal de sua entrada no governo. Qualquer coisa, além de fechar questão para essa votação não só representa uma esquizofrenia política, mas coloca em dúvida até que ponto o PSDB tem força para liderar o país em um momento tenso e complicado que durará no mínimo mais 4 anos.

Eleição é a convocação, Previdência é a Copa do Mundo.

Publicado na GQ Brasil em 07/12/2017

Loading Facebook Comments ...

Artigos relacionados

A ficção do juiz neutro


O teratológico episódio envolvendo mais uma tentativa de soltar Lula da prisão expôs aquele quase consenso popular que se verifica em conversa de boteco. Ser e parecer neutro é virtude incomum entre juízes. A rigor, a isenção é atributo inalcançável. Por humanos, juízes têm sentimentos, preferências e vicissitudes, bem como inclinações políticas, religiosas e filosóficas. Além disso, magistrados são pagos para interpretar leis. Fossem as leis inequívocas, não necessitariam de interpretação. Leis, como se sabe, são forjadas nos Parlamentos – noves fora o STF brasileiro, casa de legisladores bissextos. O Parlamento, por sua vez, é habitat dos políticos, autoridades declaradamente partidárias, portanto, parciais. Assim, a suposta neutralidade judiciária – aqui entendida como a equidistância de tudo e de todos – estriba-se num regramento parcial, antônimo de isenção. De volta à conversa de botequim, pau que nasce torto morre torto. Prazos ficcionais Aos que descreem em filósofos ébrios, bastaria um olhar sobre o funcionamento da Justiça. Nenhum mecanismo interna corporis evidencia mais a impossibilidade do juiz neutro do que os prazos. Sufetas, sabe-se, não têm prazos. Ou têm prazos ficcionais. Na prática, qualquer magistrado pode acelerar ou retardar um processo como bem lhe aprouver. O condão de ser célere ou procrastinador desnuda qualquer manto de neutralidade. Vejamos. O que dizer do juiz Luiz Fux, da Suprema Corte, que mantém há quase quatro anos trancada numa gaveta a decisão definitiva sobre o auxílio-moradia? A benesse, que atende a casta privilegiadíssima dos magistrados, já depenou o erário em mais de R$ 5 bilhões. Dinheiro farto para quem já o tem a rodo. O juiz Roberto Barroso, também do STF, proclamou que o aborto (proibido em nossa legislação) é legal até o terceiro mês de gestação – aparentemente dando vazão a convicções pessoais ou reclamos militantes. O voluntarismo legiferante foi de encontro à lei, […]

Ler mais

Série Eleições 2018: a campanha na rua


A campanha eleitoral, que vai de 16 de agosto a 6 de outubro, deve ser vista como um processo dinâmico, que começa em um ritmo e vai crescendo até a data da eleição. É a hora de entrar em campo. Se houver perda de fôlego na reta final, o candidato poderá perder espaço para os adversários. Na reta final não pode faltar dinheiro, material nem volume de campanha. As pessoas têm a tendência de deixar tudo para a última hora, inclusive a decisão do voto. Portanto, é vital para o sucesso nas eleições que a campanha cresça até o final sempre. O primeiro mês (agosto) é de afirmação da imagem do candidato, de ampliação do leque de apoios, de busca de espaços nos meios de comunicação e de consolidação da candidatura. Esta é a hora de visitar feiras, associações, igrejas, colégios, fábricas, sindicatos. É também a fase em que o candidato deve buscar os multiplicadores e formadores de opinião (líderes comunitários, religiosos, sindicais, jornalistas) para convencê-los das chances de vitória da candidatura, da viabilidade de suas propostas e da sua seriedade. Nesse período será exigido do candidato um contato mais qualificado com os líderes e formadores de opinião para que eles possam conhecer melhor o candidato e suas propostas. Nesta fase, o material de campanha deve ser denso, contendo um perfil do candidato e um detalhamento completo da plataforma, ideias, propostas e bandeiras da candidatura. O segundo mês (primeira quinzena de setembro) é o momento de reduzir as reuniões fechadas e partir para a ofensiva de rua, centrando os esforços na criação de fatos políticos que possam ser notícia e, principalmente, na massificação da campanha. Para tanto, o candidato deve distribuir panfletos para o público alvo, nas ruas, bairros, escolas, fábricas, repartições públicas e nas estações rodoviárias e de metrô, […]

Ler mais

Série Eleições 2018: propaganda eleitoral da campanha


A partir de 16 de agosto fica autorizada a propaganda eleitoral[1]. Ela tem a função de tornar o candidato e o seu número conhecidos, sempre associados a uma ideia, proposta ou bandeira de interesse da coletividade. Compreende a parte de imprensa e mídia (jornais, santinhos, cartazes, folhetos

Ler mais

Leniência com meliantes do erário pode conduzir o Brasil ao passado de impunidade


Desde que a Lava-Jato saiu de um posto de gasolina em Brasília e entrou sem bater em gabinetes de endinheirados houve mudança inédita na justiça brasiliana. Pela primeira vez, ricos e brancos corruptos foram condenados e presos. Com seu furor libertário, a 2ª turma do STF dá sinais de que vai na contramão da operação que escreveu a mais escandalosa crônica policial do século XXI. Ao libertarem uma penca de meliantes do erário, os juízes supremos podem levar o País a retroceder à impunidade histórica. O normal no Brasil sempre foi a impunidade para o andar de cima. Nos andares subjacentes, a justiça foi, e é, lépida pra prender e lerda para soltar. Basta um olhar sobre as masmorras de Cardozo. Mais de 40% dos presos são provisórios. Os ratos da Lava-Jato e o apartheid carcerário:http://blogdapoliticabrasileira.com.br/os-ratos-da-lava-jato-e-o-apartheid-carcerario/ Cárceres insalubres, sem os privilégios dos corruptos graúdos, são habitados majoritariamente por negros e pobres anônimos. Não significa que sejam inocentes, mas que deles foram subtraídos direitos elementares. Direitos que sobejam para os meliantes da Lava-Jato. Recursos à impunidade Para o brasileiro morador das periferias, basta um pontapé na porta para que a autoridade adentre lares desprovidos de foro privilegiado. Se o Brasileiro habitar bairros ilustres, a polícia, mais das vezes, precisará de uma autorização suprema. Sem a chancela judicial, as provas colhidas em lares grã-finos serão anuladas. Foi o entendimento da turma libertária da Suprema Corte. Casa de senador tem privilégios que a maioria não tem. Os mesmos sufetas defendem que os recursos protelatórios devem varar todas as instâncias do Judiciário. O que equivale ao recurso eterno, sinônimo de impunidade. Procuradores e juízes arrogantes são comuns na Lava-Jato. Seus excessos podem ser enquadrados como abuso de autoridade. [Semana começa com o fantasma da República dos Magistrados: http://blogdapoliticabrasileira.com.br/republica-de-magistrados/] Mais deletério ainda é a inclinação […]

Ler mais