estados

Há espaço político para Sartori viabilizar privatizações?

Imprimir

O governador do Rio Grande do Sul (RS), José Ivo Sartori (PMDB), começou a negociar na semana passada com o ministro da Fazenda, Henrique Meirelles, a adesão do Estado ao programa de recuperação fiscal. Nessa negociação, medidas como as privatizações da Companhia Estadual de Energia Elétrica (CEEE), Companhia Riograndense de Mineração (CRM) e da Companhia de Gás do Estado do Rio Grande do Sul (Sulgás) devem entrar no pacote a ser oferecido ao governo federal.

Atualmente, o Palácio Piratini tenta aprovar na Assembleia Legislativa uma Proposta de Emenda Constitucional (PEC) 259/2016, que integra o Plano de Recuperação do Estado e objetiva retirar da Constituição estadual a obrigatoriedade de realização de um plebiscito antes de qualquer venda de ativos.

No ano passado, diante das resistências de partidos da base como PSB e PDT, Sartori acabou desistindo de votar a PEC. Porém, uma nova tentativa será realizada neste ano.

Num primeiro momento, as privatizações do Banco do Estado do Rio Grande do Sul (Banrisul) e da Companhia Riograndense de Saneamento (Corsan) não estão na pauta, ficando a venda de ativos restrita a CEEE, CRM e Sulgás. Mesmo se tratando de um tema politicamente complexo, as vendas do Banrisul e Corsan não devem ser totalmente descartadas.

A aprovação da PEC 259 necessita do voto favorável de 33 dos 55 deputados estaduais. Hoje, a base nominal de Sartori é composta por 34 parlamentares, conforme a tabela abaixo:

base-sartori

Nota-se que sem os votos do PDT e PSB, a base do governador se reduz a 24 deputados, número insuficiente para aprovar a PEC. Justamente por isso que o Executivo gaúcho desistiu de votar a proposta no final do ano passado.

Uma questão importante a ser observada foi a votação do Projeto de Lei (PL) 246/16, ocorrida em dezembro de 2016, e que extinguiu as fundações Zoobotânica, a Fundação de Ciência e Tecnologia (Cientec), a Fundação de Economia e Estatística (FEE), a Televisão Educativa (TVE), a Fundação Estadual de Planejamento Metropolitano e Regional (Metroplan) e a Fundação para o Desenvolvimento de Recursos Humanos (FDRH).

Mesmo sendo temas menos polêmicos que a PEC 259, o projeto foi aprovado por 30 votos favoráveis e 23 contrários. Ou seja, com quatro votos a menos que a base nominal de Sartori na Assembleia. Caso o PL fosse uma PEC, teria sido rejeitado, pois não atingiria os 33 votos necessários para aprovação.

Embora o tema das privatizações tenha o respaldo da opinião pública, questões como a impopularidade de Sartori, a proximidade com as eleições gerais de 2018 num Estado onde há setores corporativos com grande poder de mobilização em favor das estatais, e o fato do PDT (partido que garante maioria ao governador na Assembleia) resistir a bandeira das privatizações são fatores que podem dificultar a venda desses ativos.

Como o governo Sartori ainda tem o desafio de aprovar na Assembleia a PEC que acaba com a obrigatoriedade do plebiscito para vender esses ativos, o tema das privatizações encontrará resistências num primeiro momento. Porém, dada a gravidade da situação financeira do RS, a venda da CEEE, CRM e Sulgás poderá se viabilizar.

Caso o Palácio Piratini for eficiente na comunicação da venda das estatais como condição necessária para garantir a modernização do Estado, o pagamento em dia dos salários do funcionalismo (fato que não está sendo possível na conjuntura atual), assim como a prestação de bons serviços públicos, sobretudo com mais investimentos na segurança pública, poderá vencer o debate na opinião pública, realizar privatizações e garantir a renegociação da dívida do Estado com a União.

Embora o ministro da Fazenda, Henrique Meirelles, tenha afirmado que a privatização do Banrisul estará na mesa de negociação do socorro financeiro pretendido pelo Rio Grande do Sul junto ao governo federal, o governador José Ivo Sartori resiste em colocar o banco estadual a venda.

É possível constatar que CEEE, CRM e Sulgás parecem não serem suficientes como garantias ao governo federal para os empréstimos que ele será avalista. Depois de Meirelles mencionar o Banrisul como uma possibilidade na negociação, o ministro-chefe da Casa Civil, Eliseu Padilha (PMDB-RS), mesmo afirmando que caberá ao Estado decidir sobre os bens que dará como garantias, classificou o Banrisul e a Corsan como “joias da coroa”.

No caso do Banrisul, que é o ativo mais complicado de ser vendido por conta de sua simbologia para o Estado, uma alternativa para medir o clima na opinião pública gaúcha seria realizar um plebiscito, pois o banco estadual não consta na PEC que tramita na Assembleia.

Como não estamos em ano eleitoral, a consulta popular deve ser realizada em 15 de novembro. Assim, o governo Sartori precisaria publicar o decreto do plebiscito até 15 de junho, ou seja, cinco meses antes da data da votação. O mesmo valeria para Corsan, que também não está incluída na PEC.

Apesar dessa alternativa, Sartori avalia que o momento não seria apropriado para colocar em pauta a venda do Banrisul e Corsan por conta da repercussão política negativa, o que daria munição para a oposição, sobretudo ao PT.

Porém, como afirmado anteriormente, a privatização desses dois ativos não deve ser totalmente descartada, pois pelas declarações vindas de Brasília, CEEE, CRM e Sulgás parecem ser considerados insuficientes como garantias aos empréstimos que o Palácio Piratini busca junto a União.

Loading Facebook Comments ...

Artigos relacionados

A ficção do juiz neutro


O teratológico episódio envolvendo mais uma tentativa de soltar Lula da prisão expôs aquele quase consenso popular que se verifica em conversa de boteco. Ser e parecer neutro é virtude incomum entre juízes. A rigor, a isenção é atributo inalcançável. Por humanos, juízes têm sentimentos, preferências e vicissitudes, bem como inclinações políticas, religiosas e filosóficas. Além disso, magistrados são pagos para interpretar leis. Fossem as leis inequívocas, não necessitariam de interpretação. Leis, como se sabe, são forjadas nos Parlamentos – noves fora o STF brasileiro, casa de legisladores bissextos. O Parlamento, por sua vez, é habitat dos políticos, autoridades declaradamente partidárias, portanto, parciais. Assim, a suposta neutralidade judiciária – aqui entendida como a equidistância de tudo e de todos – estriba-se num regramento parcial, antônimo de isenção. De volta à conversa de botequim, pau que nasce torto morre torto. Prazos ficcionais Aos que descreem em filósofos ébrios, bastaria um olhar sobre o funcionamento da Justiça. Nenhum mecanismo interna corporis evidencia mais a impossibilidade do juiz neutro do que os prazos. Sufetas, sabe-se, não têm prazos. Ou têm prazos ficcionais. Na prática, qualquer magistrado pode acelerar ou retardar um processo como bem lhe aprouver. O condão de ser célere ou procrastinador desnuda qualquer manto de neutralidade. Vejamos. O que dizer do juiz Luiz Fux, da Suprema Corte, que mantém há quase quatro anos trancada numa gaveta a decisão definitiva sobre o auxílio-moradia? A benesse, que atende a casta privilegiadíssima dos magistrados, já depenou o erário em mais de R$ 5 bilhões. Dinheiro farto para quem já o tem a rodo. O juiz Roberto Barroso, também do STF, proclamou que o aborto (proibido em nossa legislação) é legal até o terceiro mês de gestação – aparentemente dando vazão a convicções pessoais ou reclamos militantes. O voluntarismo legiferante foi de encontro à lei, […]

Ler mais

Série Eleições 2018: a campanha na rua


A campanha eleitoral, que vai de 16 de agosto a 6 de outubro, deve ser vista como um processo dinâmico, que começa em um ritmo e vai crescendo até a data da eleição. É a hora de entrar em campo. Se houver perda de fôlego na reta final, o candidato poderá perder espaço para os adversários. Na reta final não pode faltar dinheiro, material nem volume de campanha. As pessoas têm a tendência de deixar tudo para a última hora, inclusive a decisão do voto. Portanto, é vital para o sucesso nas eleições que a campanha cresça até o final sempre. O primeiro mês (agosto) é de afirmação da imagem do candidato, de ampliação do leque de apoios, de busca de espaços nos meios de comunicação e de consolidação da candidatura. Esta é a hora de visitar feiras, associações, igrejas, colégios, fábricas, sindicatos. É também a fase em que o candidato deve buscar os multiplicadores e formadores de opinião (líderes comunitários, religiosos, sindicais, jornalistas) para convencê-los das chances de vitória da candidatura, da viabilidade de suas propostas e da sua seriedade. Nesse período será exigido do candidato um contato mais qualificado com os líderes e formadores de opinião para que eles possam conhecer melhor o candidato e suas propostas. Nesta fase, o material de campanha deve ser denso, contendo um perfil do candidato e um detalhamento completo da plataforma, ideias, propostas e bandeiras da candidatura. O segundo mês (primeira quinzena de setembro) é o momento de reduzir as reuniões fechadas e partir para a ofensiva de rua, centrando os esforços na criação de fatos políticos que possam ser notícia e, principalmente, na massificação da campanha. Para tanto, o candidato deve distribuir panfletos para o público alvo, nas ruas, bairros, escolas, fábricas, repartições públicas e nas estações rodoviárias e de metrô, […]

Ler mais

Série Eleições 2018: propaganda eleitoral da campanha


A partir de 16 de agosto fica autorizada a propaganda eleitoral[1]. Ela tem a função de tornar o candidato e o seu número conhecidos, sempre associados a uma ideia, proposta ou bandeira de interesse da coletividade. Compreende a parte de imprensa e mídia (jornais, santinhos, cartazes, folhetos

Ler mais

Leniência com meliantes do erário pode conduzir o Brasil ao passado de impunidade


Desde que a Lava-Jato saiu de um posto de gasolina em Brasília e entrou sem bater em gabinetes de endinheirados houve mudança inédita na justiça brasiliana. Pela primeira vez, ricos e brancos corruptos foram condenados e presos. Com seu furor libertário, a 2ª turma do STF dá sinais de que vai na contramão da operação que escreveu a mais escandalosa crônica policial do século XXI. Ao libertarem uma penca de meliantes do erário, os juízes supremos podem levar o País a retroceder à impunidade histórica. O normal no Brasil sempre foi a impunidade para o andar de cima. Nos andares subjacentes, a justiça foi, e é, lépida pra prender e lerda para soltar. Basta um olhar sobre as masmorras de Cardozo. Mais de 40% dos presos são provisórios. Os ratos da Lava-Jato e o apartheid carcerário:http://blogdapoliticabrasileira.com.br/os-ratos-da-lava-jato-e-o-apartheid-carcerario/ Cárceres insalubres, sem os privilégios dos corruptos graúdos, são habitados majoritariamente por negros e pobres anônimos. Não significa que sejam inocentes, mas que deles foram subtraídos direitos elementares. Direitos que sobejam para os meliantes da Lava-Jato. Recursos à impunidade Para o brasileiro morador das periferias, basta um pontapé na porta para que a autoridade adentre lares desprovidos de foro privilegiado. Se o Brasileiro habitar bairros ilustres, a polícia, mais das vezes, precisará de uma autorização suprema. Sem a chancela judicial, as provas colhidas em lares grã-finos serão anuladas. Foi o entendimento da turma libertária da Suprema Corte. Casa de senador tem privilégios que a maioria não tem. Os mesmos sufetas defendem que os recursos protelatórios devem varar todas as instâncias do Judiciário. O que equivale ao recurso eterno, sinônimo de impunidade. Procuradores e juízes arrogantes são comuns na Lava-Jato. Seus excessos podem ser enquadrados como abuso de autoridade. [Semana começa com o fantasma da República dos Magistrados: http://blogdapoliticabrasileira.com.br/republica-de-magistrados/] Mais deletério ainda é a inclinação […]

Ler mais