america-latina

A Venezuela caminha para um desfecho sangrento

Imprimir

No último sábado, 5, os países fundadores do MERCOSUL decidiram pela suspensão definitiva da Venezuela do bloco. Apesar dos esforços por diálogo, o regime chavista insistiu em realizar uma eleição para a Assembleia Constituinte já empossada à força no lugar da Assembleia Nacional de maioria oposicionista. Além disso, o regime destituiu a Procuradora-Geral da República, Luisa Ortega, e impôs em seu lugar Tareck Willian Saab, um dos expoentes mais radicais do chavismo.

Neste domingo, 6, uma rebelião militar foi sufocada, mas mostra como é crescente o descontentamento com o endurecimento do regime nas Forças Armadas. Com mão de ferro, Diosdado Cabello, o braço militar do chavismo, liderou pessoalmente a operação.

Após a decisão anunciada em São Paulo, Nicolás Maduro afirmou em Caracas que “ninguém tira a Venezuela do MERCOSUL”. O sucessor de Hugo Chávez não dá mostras de que é possível um diálogo civilizado em torno da normalização democrática do país.

Poucos aliados

Ao regime chavista resta o apoio de Bolívia, Cuba, Coreia do Norte e Nicarágua. Não poderia ser mais patético. Regimes cujos líderes enriqueceram graças à corrupção e ao totalitarismo, são os que emprestam apoio àquele que chegou ao poder também com o apoio da Argentina de Cristina Kirchner e do Brasil de Dilma Rousseff.
Mas, o que realmente tem pesado para manter o governo e permitir o seu endurecimento vem de fora. China e Rússia decidiram tornar público o apoio que dão ao regime chavista.

A China o faz, entre outras coisas, por conta do bilhões de dólares que tem aplicados no país. Por via das dúvidas, mantém um canal de diálogo com a oposição. Se o governo cair, será preciso dialogar com que ascender. Foi assim com Temer no Brasil apesar das juras de amor ao petismo.

Saia Justa nos BRICS

No entanto, a postura chinesa poderá criar uma tremenda saia justa para o Brasil na 9ª Cúpula dos BRICS que realizar-se-à entre 3 e 5 de setembro em Xiamen. Temer não quer problemas com Pequim e prefere que o tema Venezuela sequer conste das conversas. Ele respeita a posição da China e não quer que a decisão encabeçada por Brasil e Argentina represente um óbice para as relações bilaterais.

Na mesma esteira, o presidente brasileiro quer distância dos problemas entre China e Índia, rivais na Ásia. Temer gostaria que os BRICS aproveitassem a ocasião para fortalecer o bloco em meio à tantas turbulências.
Já a Rússia que acaba de injetar alguns bilhões de dólares para que Maduro possa ganhar um respiro, parece disposta a segurá-lo no poder como provocação à administração Trump. Às turras com Washington, Moscou tem interesse político, estratégico e econômico na permanência de Maduro.

Venezuela e EUA: Petrodólares

Mas, a Rússia não deve criar problemas para o Brasil por ter trabalhado pela suspensão de Caracas do MERCOSUL. Putin quer mesmo é ver Donald Trump pressionado e enrolado internamente. Ele sabe que a única medida efetiva dos Estados Unidos para frear Maduro e o regime chavista está no boicote ao petróleo venezuelano. Isso definitivamente não acontecerá.

Como a Venezuela nunca deixou de entregar uma única gota do produto aos Estados Unidos e não cogita fazê-lo neste momento. Pelo contrário, o petróleo ainda é o que resta.

Guerra civil

Diante deste cenário, a Venezuela caminha para um desfecho sangrento. Falta muito pouco para desatar-se uma guerra civil. E não se percebe nenhum mediador internacional em condições de reverter esta tendência.
Ante esse quadro, seria interessante saber como ficam os milhões de dólares que a esquerda brasileira enviou para a Venezuela e que estão totalmente fora do sistema financeiro. Este dinheiro, possivelmente desviado de estatais e fruto de esquemas de corrupção como já revelados por Mônica Moura e João Santana, captava dinheiro no PT para campanhas políticas na região.

Além da Venezuela, há dinheiro em Cuba, Nicarágua e em países da Europa. Dinheiro que tem contribuído para manter a narrativa do golpe contra o petismo que derrubou Dilma Rousseff.

Loading Facebook Comments ...

Artigos relacionados

A ficção do juiz neutro


O teratológico episódio envolvendo mais uma tentativa de soltar Lula da prisão expôs aquele quase consenso popular que se verifica em conversa de boteco. Ser e parecer neutro é virtude incomum entre juízes. A rigor, a isenção é atributo inalcançável. Por humanos, juízes têm sentimentos, preferências e vicissitudes, bem como inclinações políticas, religiosas e filosóficas. Além disso, magistrados são pagos para interpretar leis. Fossem as leis inequívocas, não necessitariam de interpretação. Leis, como se sabe, são forjadas nos Parlamentos – noves fora o STF brasileiro, casa de legisladores bissextos. O Parlamento, por sua vez, é habitat dos políticos, autoridades declaradamente partidárias, portanto, parciais. Assim, a suposta neutralidade judiciária – aqui entendida como a equidistância de tudo e de todos – estriba-se num regramento parcial, antônimo de isenção. De volta à conversa de botequim, pau que nasce torto morre torto. Prazos ficcionais Aos que descreem em filósofos ébrios, bastaria um olhar sobre o funcionamento da Justiça. Nenhum mecanismo interna corporis evidencia mais a impossibilidade do juiz neutro do que os prazos. Sufetas, sabe-se, não têm prazos. Ou têm prazos ficcionais. Na prática, qualquer magistrado pode acelerar ou retardar um processo como bem lhe aprouver. O condão de ser célere ou procrastinador desnuda qualquer manto de neutralidade. Vejamos. O que dizer do juiz Luiz Fux, da Suprema Corte, que mantém há quase quatro anos trancada numa gaveta a decisão definitiva sobre o auxílio-moradia? A benesse, que atende a casta privilegiadíssima dos magistrados, já depenou o erário em mais de R$ 5 bilhões. Dinheiro farto para quem já o tem a rodo. O juiz Roberto Barroso, também do STF, proclamou que o aborto (proibido em nossa legislação) é legal até o terceiro mês de gestação – aparentemente dando vazão a convicções pessoais ou reclamos militantes. O voluntarismo legiferante foi de encontro à lei, […]

Ler mais

Série Eleições 2018: a campanha na rua


A campanha eleitoral, que vai de 16 de agosto a 6 de outubro, deve ser vista como um processo dinâmico, que começa em um ritmo e vai crescendo até a data da eleição. É a hora de entrar em campo. Se houver perda de fôlego na reta final, o candidato poderá perder espaço para os adversários. Na reta final não pode faltar dinheiro, material nem volume de campanha. As pessoas têm a tendência de deixar tudo para a última hora, inclusive a decisão do voto. Portanto, é vital para o sucesso nas eleições que a campanha cresça até o final sempre. O primeiro mês (agosto) é de afirmação da imagem do candidato, de ampliação do leque de apoios, de busca de espaços nos meios de comunicação e de consolidação da candidatura. Esta é a hora de visitar feiras, associações, igrejas, colégios, fábricas, sindicatos. É também a fase em que o candidato deve buscar os multiplicadores e formadores de opinião (líderes comunitários, religiosos, sindicais, jornalistas) para convencê-los das chances de vitória da candidatura, da viabilidade de suas propostas e da sua seriedade. Nesse período será exigido do candidato um contato mais qualificado com os líderes e formadores de opinião para que eles possam conhecer melhor o candidato e suas propostas. Nesta fase, o material de campanha deve ser denso, contendo um perfil do candidato e um detalhamento completo da plataforma, ideias, propostas e bandeiras da candidatura. O segundo mês (primeira quinzena de setembro) é o momento de reduzir as reuniões fechadas e partir para a ofensiva de rua, centrando os esforços na criação de fatos políticos que possam ser notícia e, principalmente, na massificação da campanha. Para tanto, o candidato deve distribuir panfletos para o público alvo, nas ruas, bairros, escolas, fábricas, repartições públicas e nas estações rodoviárias e de metrô, […]

Ler mais

Série Eleições 2018: propaganda eleitoral da campanha


A partir de 16 de agosto fica autorizada a propaganda eleitoral[1]. Ela tem a função de tornar o candidato e o seu número conhecidos, sempre associados a uma ideia, proposta ou bandeira de interesse da coletividade. Compreende a parte de imprensa e mídia (jornais, santinhos, cartazes, folhetos

Ler mais

Leniência com meliantes do erário pode conduzir o Brasil ao passado de impunidade


Desde que a Lava-Jato saiu de um posto de gasolina em Brasília e entrou sem bater em gabinetes de endinheirados houve mudança inédita na justiça brasiliana. Pela primeira vez, ricos e brancos corruptos foram condenados e presos. Com seu furor libertário, a 2ª turma do STF dá sinais de que vai na contramão da operação que escreveu a mais escandalosa crônica policial do século XXI. Ao libertarem uma penca de meliantes do erário, os juízes supremos podem levar o País a retroceder à impunidade histórica. O normal no Brasil sempre foi a impunidade para o andar de cima. Nos andares subjacentes, a justiça foi, e é, lépida pra prender e lerda para soltar. Basta um olhar sobre as masmorras de Cardozo. Mais de 40% dos presos são provisórios. Os ratos da Lava-Jato e o apartheid carcerário:http://blogdapoliticabrasileira.com.br/os-ratos-da-lava-jato-e-o-apartheid-carcerario/ Cárceres insalubres, sem os privilégios dos corruptos graúdos, são habitados majoritariamente por negros e pobres anônimos. Não significa que sejam inocentes, mas que deles foram subtraídos direitos elementares. Direitos que sobejam para os meliantes da Lava-Jato. Recursos à impunidade Para o brasileiro morador das periferias, basta um pontapé na porta para que a autoridade adentre lares desprovidos de foro privilegiado. Se o Brasileiro habitar bairros ilustres, a polícia, mais das vezes, precisará de uma autorização suprema. Sem a chancela judicial, as provas colhidas em lares grã-finos serão anuladas. Foi o entendimento da turma libertária da Suprema Corte. Casa de senador tem privilégios que a maioria não tem. Os mesmos sufetas defendem que os recursos protelatórios devem varar todas as instâncias do Judiciário. O que equivale ao recurso eterno, sinônimo de impunidade. Procuradores e juízes arrogantes são comuns na Lava-Jato. Seus excessos podem ser enquadrados como abuso de autoridade. [Semana começa com o fantasma da República dos Magistrados: http://blogdapoliticabrasileira.com.br/republica-de-magistrados/] Mais deletério ainda é a inclinação […]

Ler mais