america-latina

Crise da Venezuela, o papel regional e uma oposição desorganizada

Imprimir

Apesar dos graves efeitos provocados à democracia, às pessoas e às instituições, o regime chavista da Venezuela sobrevive praticamente intacto. Eleições são simplesmente adiadas sem que nenhuma reação, seja interna ou no âmbito regional, seja capaz de provocar dores de cabeça naqueles que conduzem o país para o caos absoluto.

A Venezuela não é, e talvez nunca tenha sido, um país pobre. Padece de sucessivos governos, de direita e de esquerda, que sempre priorizaram suas agendas em detrimento da população. Os mais pobres e desvalidos, são os que têm pago essa conta. Não é diferente no regime chavista inaugurado entre 1997 e 1998. A única diferença é que a corrupção que sangra as instituições nacionais mudou de cor.

Primeiro com Hugo Chávez e agora com Nicolás Maduro, a Venezuela segue a passos firmes para uma insurreição, um colapso e um desfecho violento. Não vejo solução para o país que não passe por um derramamento de sangue. O regime não se entregará.

Oposição desorganizada e sem foco

E o regime conta com uma oposição desorganizada e incapaz de pensar um projeto de país. Cada qual com seu objetivo e sua receita para derrubar o governo, mas nenhum com um planejamento que seduza a sociedade. Os líderes de oposição, salvo raríssimas exceções, não têm a confiança dos venezuelanos.

As dezenas de missões que realizam no exterior, não produzem resultados além de fotos e menções na mídia. São incapazes de surtir qualquer efeito concreto e objetivo.

Tampouco sabem o que realmente querem. Não há um foco, um alvo claro que lhes permita superar divergências e, mais importante, vaidades. Trata-se, além disso, de uma oposição fortemente infiltrada e dividida, que apenas facilita as coisas para quem está no poder.

Em muitos casos, uma oposição que se permite ser manipulada, dando ao governo o tempo de que necessita para manter-se no poder sem grandes incômodos. Uma oposição incapaz de fazer uma autocrítica não tem condições de construir consenso em torno de nada.

Ideologização financiada pelo petróleo

Diante de um cenário catastrófico como este, não resta aos milhões de venezuelanos outra saída que não seja submeter-se, de forma resignada, àqueles que detém o poder, as Forças Armadas e controlam o Poder Judiciário.

Um país que tem um Parlamento ignorado por seu governo com a conivência e cumplicidade de sua magistratura, não pode ser classificado como uma “democracia vigorosa”, como exige a chanceler Delcy Rodríguez em suas aparições caricatas, principalmente no exterior.

Um regime que rasga as próprias regras impostas de cima para baixo, não tem condições de obter a credibilidade e menos ainda, a respeitabilidade da comunidade internacional.

Ainda mais grave é constatar um regime que chegou ao poder com o petróleo a US$ 140 o barril, priorizar a exportação de uma revolução fracassada. A Venezuela teve a oportunidade de ver-se transformada por completo. Poderia ser um exemplo de nação pujante, com índices exemplares em educação, saúde, desenvolvimento econômico e social, e segurança. No entanto Chávez pretendeu ser o deus latino-americano e saiu distribuindo a riqueza que pertencia aos venezuelanos.

E o fez impunemente, com o apoio de países como Argentina, Brasil, Bolívia, Cuba, Equador, Nicarágua e Paraguai, entre outros. Centenas de bilhões de dólares foram entregues a governos cujo único retorno que deram foi inflar o ego do coronel. Cuba foi a sombra que permeou tudo isso e ainda dá as cartas em Caracas.

Para piorar, entidades como UNASUL e CELAC, por exemplo, estão corroídas, contaminadas totalmente pela ideologização. Ideologização que comprometeu o processo de integração regional e serviu para dividir em lugar de unificar.

Loading Facebook Comments ...

Artigos relacionados

A ficção do juiz neutro


O teratológico episódio envolvendo mais uma tentativa de soltar Lula da prisão expôs aquele quase consenso popular que se verifica em conversa de boteco. Ser e parecer neutro é virtude incomum entre juízes. A rigor, a isenção é atributo inalcançável. Por humanos, juízes têm sentimentos, preferências e vicissitudes, bem como inclinações políticas, religiosas e filosóficas. Além disso, magistrados são pagos para interpretar leis. Fossem as leis inequívocas, não necessitariam de interpretação. Leis, como se sabe, são forjadas nos Parlamentos – noves fora o STF brasileiro, casa de legisladores bissextos. O Parlamento, por sua vez, é habitat dos políticos, autoridades declaradamente partidárias, portanto, parciais. Assim, a suposta neutralidade judiciária – aqui entendida como a equidistância de tudo e de todos – estriba-se num regramento parcial, antônimo de isenção. De volta à conversa de botequim, pau que nasce torto morre torto. Prazos ficcionais Aos que descreem em filósofos ébrios, bastaria um olhar sobre o funcionamento da Justiça. Nenhum mecanismo interna corporis evidencia mais a impossibilidade do juiz neutro do que os prazos. Sufetas, sabe-se, não têm prazos. Ou têm prazos ficcionais. Na prática, qualquer magistrado pode acelerar ou retardar um processo como bem lhe aprouver. O condão de ser célere ou procrastinador desnuda qualquer manto de neutralidade. Vejamos. O que dizer do juiz Luiz Fux, da Suprema Corte, que mantém há quase quatro anos trancada numa gaveta a decisão definitiva sobre o auxílio-moradia? A benesse, que atende a casta privilegiadíssima dos magistrados, já depenou o erário em mais de R$ 5 bilhões. Dinheiro farto para quem já o tem a rodo. O juiz Roberto Barroso, também do STF, proclamou que o aborto (proibido em nossa legislação) é legal até o terceiro mês de gestação – aparentemente dando vazão a convicções pessoais ou reclamos militantes. O voluntarismo legiferante foi de encontro à lei, […]

Ler mais

Série Eleições 2018: a campanha na rua


A campanha eleitoral, que vai de 16 de agosto a 6 de outubro, deve ser vista como um processo dinâmico, que começa em um ritmo e vai crescendo até a data da eleição. É a hora de entrar em campo. Se houver perda de fôlego na reta final, o candidato poderá perder espaço para os adversários. Na reta final não pode faltar dinheiro, material nem volume de campanha. As pessoas têm a tendência de deixar tudo para a última hora, inclusive a decisão do voto. Portanto, é vital para o sucesso nas eleições que a campanha cresça até o final sempre. O primeiro mês (agosto) é de afirmação da imagem do candidato, de ampliação do leque de apoios, de busca de espaços nos meios de comunicação e de consolidação da candidatura. Esta é a hora de visitar feiras, associações, igrejas, colégios, fábricas, sindicatos. É também a fase em que o candidato deve buscar os multiplicadores e formadores de opinião (líderes comunitários, religiosos, sindicais, jornalistas) para convencê-los das chances de vitória da candidatura, da viabilidade de suas propostas e da sua seriedade. Nesse período será exigido do candidato um contato mais qualificado com os líderes e formadores de opinião para que eles possam conhecer melhor o candidato e suas propostas. Nesta fase, o material de campanha deve ser denso, contendo um perfil do candidato e um detalhamento completo da plataforma, ideias, propostas e bandeiras da candidatura. O segundo mês (primeira quinzena de setembro) é o momento de reduzir as reuniões fechadas e partir para a ofensiva de rua, centrando os esforços na criação de fatos políticos que possam ser notícia e, principalmente, na massificação da campanha. Para tanto, o candidato deve distribuir panfletos para o público alvo, nas ruas, bairros, escolas, fábricas, repartições públicas e nas estações rodoviárias e de metrô, […]

Ler mais

Série Eleições 2018: propaganda eleitoral da campanha


A partir de 16 de agosto fica autorizada a propaganda eleitoral[1]. Ela tem a função de tornar o candidato e o seu número conhecidos, sempre associados a uma ideia, proposta ou bandeira de interesse da coletividade. Compreende a parte de imprensa e mídia (jornais, santinhos, cartazes, folhetos

Ler mais

Leniência com meliantes do erário pode conduzir o Brasil ao passado de impunidade


Desde que a Lava-Jato saiu de um posto de gasolina em Brasília e entrou sem bater em gabinetes de endinheirados houve mudança inédita na justiça brasiliana. Pela primeira vez, ricos e brancos corruptos foram condenados e presos. Com seu furor libertário, a 2ª turma do STF dá sinais de que vai na contramão da operação que escreveu a mais escandalosa crônica policial do século XXI. Ao libertarem uma penca de meliantes do erário, os juízes supremos podem levar o País a retroceder à impunidade histórica. O normal no Brasil sempre foi a impunidade para o andar de cima. Nos andares subjacentes, a justiça foi, e é, lépida pra prender e lerda para soltar. Basta um olhar sobre as masmorras de Cardozo. Mais de 40% dos presos são provisórios. Os ratos da Lava-Jato e o apartheid carcerário:http://blogdapoliticabrasileira.com.br/os-ratos-da-lava-jato-e-o-apartheid-carcerario/ Cárceres insalubres, sem os privilégios dos corruptos graúdos, são habitados majoritariamente por negros e pobres anônimos. Não significa que sejam inocentes, mas que deles foram subtraídos direitos elementares. Direitos que sobejam para os meliantes da Lava-Jato. Recursos à impunidade Para o brasileiro morador das periferias, basta um pontapé na porta para que a autoridade adentre lares desprovidos de foro privilegiado. Se o Brasileiro habitar bairros ilustres, a polícia, mais das vezes, precisará de uma autorização suprema. Sem a chancela judicial, as provas colhidas em lares grã-finos serão anuladas. Foi o entendimento da turma libertária da Suprema Corte. Casa de senador tem privilégios que a maioria não tem. Os mesmos sufetas defendem que os recursos protelatórios devem varar todas as instâncias do Judiciário. O que equivale ao recurso eterno, sinônimo de impunidade. Procuradores e juízes arrogantes são comuns na Lava-Jato. Seus excessos podem ser enquadrados como abuso de autoridade. [Semana começa com o fantasma da República dos Magistrados: http://blogdapoliticabrasileira.com.br/republica-de-magistrados/] Mais deletério ainda é a inclinação […]

Ler mais