america-latina

A liderança esquerdista em xeque na América Latina

Imprimir

O presidente da Bolívia, Evo Morales, já não esconde que pretende reverter o quadro político local e apresentar-se para uma nova reeleição nas eleições de 2019. Em fevereiro de 2016, os bolivianos foram às urnas e derrotaram em referendo, a pretensão de Morales de disputar indefinidamente a presidência do país. Foi sua primeira e única derrota da esquerda em quase 12 anos no poder.

Há época, como parece ser regra entre governos de esquerda, ele preferiu atacar o que chamou de “guerra suja” perpetrada por parte da oposição supostamente financiada pelos Estados Unidos. Em momento algum houve qualquer tipo de autocrítica.

Também à época, ele destacou ter perdido uma batalha e não a guerra. Em 2015, o mesmo Morales havia sido reeleito com 60% dos votos. No referendo, obteve 48% dos votos. Como resposta àqueles que esperavam uma reflexão acerca do que teria levado a maioria dos bolivianos a votarem contra o seu líder, o presidente seguiu trabalhando para viabilizar o seu projeto político.

Ele também pretende tirar proveito da reeleição de Angela Merkel, na Alemanha, para dar musculatura ao seu discurso, uma vez que democraticamente, a ideia teria sido sepultada com o referendo que o derrotou. A Alemanha seria o argumento ideal para derrubar a tese de que reeleições indefinidas são maléficas para a democracia. Por trás dessa intenção, está a liderança esquerdista na América Latina.

Com Cuba e Venezuela combalidos, o Equador sob nova direção e o Uruguai à mercê de Argentina e Brasil, resta a Bolívia como remanescente de um eixo que já ditou a política regional recente. Mas, a insistência de Evo Morales pode produzir resultados ainda mais catastróficos.

Sua decisão de disputar mais um mandato ou mandatos indefinidos contraria a Constituição e, em tese, pode representar um golpe, caso seja levado adiante.

Pesquisa realizada pelo instituto Mercados y Muestras divulgada neste domingo, 1º, revela que 65% dos bolivianos não têm dúvidas que Morales buscará meios e brechas para apresentar-se. Diz ainda que 29% acreditam que ele pode fazer isso. Para 63%, Morales está impedido.

É bom ressaltar que as eleições na Bolívia ocorrerão no ano em que o Brasil deverá ter um novo governo e um novo Parlamento, por onde deverá tramitar o futuro contrato de importação de gás, principal produto de exportação daquele país.

Além disso, o Brasil, muito provavelmente, ainda não terá concluído o processo de adesão da Bolívia ao MERCOSUL. São situações que cobram uma avaliação estratégica mais profunda por parte de La Paz.

Morales busca o papel de protagonista em um cenário que já não conta com a família Kirchner e Hugo Chávez, e onde o castrismo está em xeque e, é possível, a esquerda brasileira estará fortemente golpeada pelas urnas de 2018. O que ele quer faz todo o sentido, embora seja ilegal e inoportuno.

Como mecanismos regionais – OEA, CELAC, UNASUL e o próprio MERCOSUL – se posicionarão ante este quadro? A esquerda está cada vez mais isolada na região. Vários fatores a enfraqueceram, inclusive movimentos extrarregionais. Por outro lado, debitar a guinada à direita apenas a fatores já conhecidos seria demais.

Não seria pedir muito se essa mesma esquerda tratasse de refletir sobre o modus operandi implementado na América Latina, suas relações com o poder e os poderosos, e os modelos econômicos alimentados artificialmente. E, também, essa crença de que apenas eles são capazes de produzir transformações.

Loading Facebook Comments ...

Artigos relacionados

A ficção do juiz neutro


O teratológico episódio envolvendo mais uma tentativa de soltar Lula da prisão expôs aquele quase consenso popular que se verifica em conversa de boteco. Ser e parecer neutro é virtude incomum entre juízes. A rigor, a isenção é atributo inalcançável. Por humanos, juízes têm sentimentos, preferências e vicissitudes, bem como inclinações políticas, religiosas e filosóficas. Além disso, magistrados são pagos para interpretar leis. Fossem as leis inequívocas, não necessitariam de interpretação. Leis, como se sabe, são forjadas nos Parlamentos – noves fora o STF brasileiro, casa de legisladores bissextos. O Parlamento, por sua vez, é habitat dos políticos, autoridades declaradamente partidárias, portanto, parciais. Assim, a suposta neutralidade judiciária – aqui entendida como a equidistância de tudo e de todos – estriba-se num regramento parcial, antônimo de isenção. De volta à conversa de botequim, pau que nasce torto morre torto. Prazos ficcionais Aos que descreem em filósofos ébrios, bastaria um olhar sobre o funcionamento da Justiça. Nenhum mecanismo interna corporis evidencia mais a impossibilidade do juiz neutro do que os prazos. Sufetas, sabe-se, não têm prazos. Ou têm prazos ficcionais. Na prática, qualquer magistrado pode acelerar ou retardar um processo como bem lhe aprouver. O condão de ser célere ou procrastinador desnuda qualquer manto de neutralidade. Vejamos. O que dizer do juiz Luiz Fux, da Suprema Corte, que mantém há quase quatro anos trancada numa gaveta a decisão definitiva sobre o auxílio-moradia? A benesse, que atende a casta privilegiadíssima dos magistrados, já depenou o erário em mais de R$ 5 bilhões. Dinheiro farto para quem já o tem a rodo. O juiz Roberto Barroso, também do STF, proclamou que o aborto (proibido em nossa legislação) é legal até o terceiro mês de gestação – aparentemente dando vazão a convicções pessoais ou reclamos militantes. O voluntarismo legiferante foi de encontro à lei, […]

Ler mais

Série Eleições 2018: a campanha na rua


A campanha eleitoral, que vai de 16 de agosto a 6 de outubro, deve ser vista como um processo dinâmico, que começa em um ritmo e vai crescendo até a data da eleição. É a hora de entrar em campo. Se houver perda de fôlego na reta final, o candidato poderá perder espaço para os adversários. Na reta final não pode faltar dinheiro, material nem volume de campanha. As pessoas têm a tendência de deixar tudo para a última hora, inclusive a decisão do voto. Portanto, é vital para o sucesso nas eleições que a campanha cresça até o final sempre. O primeiro mês (agosto) é de afirmação da imagem do candidato, de ampliação do leque de apoios, de busca de espaços nos meios de comunicação e de consolidação da candidatura. Esta é a hora de visitar feiras, associações, igrejas, colégios, fábricas, sindicatos. É também a fase em que o candidato deve buscar os multiplicadores e formadores de opinião (líderes comunitários, religiosos, sindicais, jornalistas) para convencê-los das chances de vitória da candidatura, da viabilidade de suas propostas e da sua seriedade. Nesse período será exigido do candidato um contato mais qualificado com os líderes e formadores de opinião para que eles possam conhecer melhor o candidato e suas propostas. Nesta fase, o material de campanha deve ser denso, contendo um perfil do candidato e um detalhamento completo da plataforma, ideias, propostas e bandeiras da candidatura. O segundo mês (primeira quinzena de setembro) é o momento de reduzir as reuniões fechadas e partir para a ofensiva de rua, centrando os esforços na criação de fatos políticos que possam ser notícia e, principalmente, na massificação da campanha. Para tanto, o candidato deve distribuir panfletos para o público alvo, nas ruas, bairros, escolas, fábricas, repartições públicas e nas estações rodoviárias e de metrô, […]

Ler mais

Série Eleições 2018: propaganda eleitoral da campanha


A partir de 16 de agosto fica autorizada a propaganda eleitoral[1]. Ela tem a função de tornar o candidato e o seu número conhecidos, sempre associados a uma ideia, proposta ou bandeira de interesse da coletividade. Compreende a parte de imprensa e mídia (jornais, santinhos, cartazes, folhetos

Ler mais

Leniência com meliantes do erário pode conduzir o Brasil ao passado de impunidade


Desde que a Lava-Jato saiu de um posto de gasolina em Brasília e entrou sem bater em gabinetes de endinheirados houve mudança inédita na justiça brasiliana. Pela primeira vez, ricos e brancos corruptos foram condenados e presos. Com seu furor libertário, a 2ª turma do STF dá sinais de que vai na contramão da operação que escreveu a mais escandalosa crônica policial do século XXI. Ao libertarem uma penca de meliantes do erário, os juízes supremos podem levar o País a retroceder à impunidade histórica. O normal no Brasil sempre foi a impunidade para o andar de cima. Nos andares subjacentes, a justiça foi, e é, lépida pra prender e lerda para soltar. Basta um olhar sobre as masmorras de Cardozo. Mais de 40% dos presos são provisórios. Os ratos da Lava-Jato e o apartheid carcerário:http://blogdapoliticabrasileira.com.br/os-ratos-da-lava-jato-e-o-apartheid-carcerario/ Cárceres insalubres, sem os privilégios dos corruptos graúdos, são habitados majoritariamente por negros e pobres anônimos. Não significa que sejam inocentes, mas que deles foram subtraídos direitos elementares. Direitos que sobejam para os meliantes da Lava-Jato. Recursos à impunidade Para o brasileiro morador das periferias, basta um pontapé na porta para que a autoridade adentre lares desprovidos de foro privilegiado. Se o Brasileiro habitar bairros ilustres, a polícia, mais das vezes, precisará de uma autorização suprema. Sem a chancela judicial, as provas colhidas em lares grã-finos serão anuladas. Foi o entendimento da turma libertária da Suprema Corte. Casa de senador tem privilégios que a maioria não tem. Os mesmos sufetas defendem que os recursos protelatórios devem varar todas as instâncias do Judiciário. O que equivale ao recurso eterno, sinônimo de impunidade. Procuradores e juízes arrogantes são comuns na Lava-Jato. Seus excessos podem ser enquadrados como abuso de autoridade. [Semana começa com o fantasma da República dos Magistrados: http://blogdapoliticabrasileira.com.br/republica-de-magistrados/] Mais deletério ainda é a inclinação […]

Ler mais